К делу № 2-700\ 12
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 марта 2012 г. Армавирский городской суд
Краснодарского края в составе:
председательствующего – судьи Дерябиной И.В.,
при секретаре - Фоменко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Голубеву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Голубеву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № <...> от 25 марта 2011 года в размере 108 098 руб. 62 коп., понесенных расходов по уплате госпошлины - 3361 руб.97 коп., мотивируя требования тем, что на основании указанного договора истцом был выдан кредит ответчику Голубеву И.В. в сумме 100 000 рублей на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, на срок до 25 марта 2016 г. под 21,5 % годовых; при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом – с выплатой неустойки в размере 500 рублей за каждый факт просрочки. В течение действия указанного договора ответчиком допускались неоднократные просрочки погашения основной суммы долга и процентов, а с 1 октября 2011 года платежи вообще не осуществляются, в связи с чем, в соответствии с условиями договора Банк вправе потребовать досрочного возврата всех начисленных сумм. Направленное в адрес ответчика требование о возврате всей суммы кредита, в том числе начисленных процентов и иных сумм, осталось без исполнения, что и послужило поводом для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № <...> от 25 марта 2011 года - 96 524,11 руб., с процентами - 7574,51 руб. и неустойкой - \4000 руб., а также взыскании судебных издержек по оплате госпошлины -3361,97 руб.
Представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ», действующий по доверенности, поддержал иск по изложенным в нем основаниям.
Ответчик Голубев И.В. не возражал против удовлетворения требований, пояснил, что допускал просрочки платежей в виду затруднительного материального положения, возникшую задолженность намерен погасить.
Выслушав стороны исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В судебном заседании установлено, что 25 марта 2011 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком Голубевым И.В. был заключен кредитный договор № <...> на основании которого истец выдал кредит на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, в сумме 100 000 рублей, с процентной ставкой по кредиту – 21,5 %, на срок до 25 марта 2016 года, с погашением кредита в соответствии с графиком \приложение №2 к Договору\; при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых или срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки \п.6.3 Договора\.
Согласно банковского ордера № <...> от 25 марта 2011 года сумма кредита перечислена Голубеву И.В. на его расчетный счет, открытый в банке.
Пунктами 3.1, 3.2, 3.3 Кредитного договора предусмотрены порядок и условия погашения кредита, уплаты процентов; погашение кредита осуществляется Заемщиком в соответствии графиком погашения в виде аннуитетного платежа в сумме 2740 руб. ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом; с установленным графиком платежей Голубев И.В. ознакомлен.
Согласно выпискам по счету, в течении срока действия кредитного договора Заемщиком нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов:
- в апреле 2011 года из подлежащей уплате суммы в счет погашения основного долга в сумме 913,47 руб. в срок до 25.04.2011 г., оплачено - 27.04.2011 г. \просрочка составила 2 дня\;
- в июле 2011 года из подлежащей уплате суммы в счет погашения основного долга в сумме 1135, 81 руб. в срок до 25.07.2011 г., оплачено частично - 24.10.2011 г. в сумме 739,73 руб. \просрочка составила 60 дней\;
-в августе 2011 г. из подлежащей уплате суммы в счет погашения основного долга в сумме 984,67 руб. в срок до 25.08.2011 г. просрочка составила 30 дней;
- в сентябре 2011 г. из подлежащей уплате суммы в счет погашения основного долга в сумме 946,62 руб. в срок до 25.09.2011 г. просрочка составила 30 дней.
С октября 2011 года по настоящее время платежи, оговоренные кредитным договором, Заемщиком не осуществляются.
В связи с неисполнением надлежащим образом договорных обязательств по возврату суммы кредита и процентов в соответствии с графиком погашения, в соответствие с п.п. 5.1.3 п. 5.1 Договора \право Банка потребовать досрочного возврата кредита, начисленных прочентов, и иных сумм, в случае нарушения Заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов\, 27 января 2012 года ответчику направлено требование №4-104\2012 о необходимости досрочного погашения задолженности в срок до 6 февраля 2012 года, которое, в нарушение условий п.5.2 Договора, ответчиком не исполнено.
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору № <...> от 25 марта 2011 года, по состоянию на 7 февраля 2012 года, составляет 108 098,62 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 96 524, 11 руб., по процентам – 7574,51 руб., неустойка - 4000 руб.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик Голубев И.В. доказательств о надлежащем исполнении обязательства по погашению кредита не представил.
При таких обстоятельствах, суд находит требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» законными, обоснованными и удовлетворяет иск.
В порядке ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика понесенные истцом судебные издержки – по оплате госпошлины, подтвержденные платежным поручением, в размере – 3361,97 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Голубева И.В. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № <...> от 25 марта 2011 года по состоянию на 7 февраля 2012 года в размере 108 098 \сто восемь тысяч девяносто восемь\ рублей 62 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 96 524 \девяносто шесть тысяч пятьсот двадцать четыре\ рубля 11 коп., по процентам – 7574 \семь тысяч пятьсот семьдесят четыре\ рубля 51 коп., неустойка - 4000 \четыре тысячи\ рублей.
Взыскать с Голубева И.В. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» судебные издержки \расходы по уплате государственной пошлины\ в размере – 3361 \три тысячи триста шестьдесят один\ рубль 97 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.
Судья-подпись Решение вступило в законную силу 09.04.2012 года