К делу № 2- 536 \12
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 марта 2012 г. Армавирский городской суд
Краснодарского края в составе:
председательствующего – судьи Дерябиной И.В.,
при секретаре - Фоменко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мартиросян А.Р. к Бабкину М.С. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Мартиросян А.Р. обратился в суд с иском к Бабкину М.С. о взыскании долга по договору займа в размере 46 000 рублей, процентов по договору – 10902 рублей, и судебных расходов, мотивируя требования тем, что 27 октября 2010 года между ним и ответчиком состоялся договор займа, по условиям которого он передал ответчику 46 000 рублей с условием возврата до 31 декабря 2010 года, с уплатой процентов из расчета 19 % годовых, а в случае несвоевременного возврата займа с уплатой дополнительных процентов по ставке рефинансирования Центробанка РФ за каждый день просрочки. До настоящего времени Бабкин М.С. обязательства по договору не исполнил, сумму займа в какой-либо части не возвратил. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд.
В судебном заседании представитель истца К. действующий по доверенности, поддержал заявленные требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 46 000 рублей, процентов по договору – 10 902 руб., и судебных расходов по оплате госпошлины – 1907,06 руб., о взыскании иных сумм не заявлял; истец Мартиросян А.Р. в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Бабкин М.С., извещенный о времени и месте судебного заседания в установленном порядке по последнему известному месту жительства, не явился; в порядке п.4 ст.167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующему:
В судебном заседании установлено, что 27 октября 2010 года между Мартиросян А.Р. и Бабкиным М.С. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 46 000 рублей на срок до 31 декабря 2010 года с уплатой 19% годовых; договор заключен в простой письменной форме, содержит в том числе расписку ответчика о получении указанной суммы.
Подлинник договора обозревался в судебном заседании.
В нарушение условий договора, до настоящего времени ответчик долг не возвратил, письменную претензию истца о возврате денежных средств оставил без ответа и без исполнения.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представлять доказательства в обоснование их доводов и возражений.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, определенных договором.
Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются \ст.310 ГК РФ\. Статья 60 ГПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Ст. 808 ГК РФ предусматривает письменную форму договора займа между гражданами на сумму свыше 10 МРОТ, соответственно и доказательства возврата займа должны быть представлены в письменной форме.
При возврате долга заемщиком расписка \долговой документ\ должна быть ему возвращена заимодавцем с отметкой о получении денег.
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Доказательств о возврате долга, а так же доказательств, которые могут послужить основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательств, суду не представлено.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представлять доказательства в обоснование их доводов и возражений.
Таким образом, поскольку доводы истца нашли свое подтверждение, суд удовлетворяет иск и взыскивает с Бабкина М.С. в пользу Мартиросян А.Р. сумму основного долга по договору займа от 27 октября 2010 года в размере 46 000 рублей.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право также на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
Доказательств о возврате суммы основного долга суду не представлено, поэтому с учетом размера процентов, обусловленных договором – 19 % годовых, размер процентов составит, на день обращения в суд, - 10 902 рубля, которые также подлежат взысканию с ответчика.
О взыскании процентов в соответствии со ст.ст. 811, 395 ГК РФ истец не заявляет.
Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПКРФ, суд взыскивает с ответчика судебные издержки по оплате госпошлины, понесенные истцом при подаче иска, подтвержденные квитанцией, в размере 1907,06 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Взыскать с Бабкина М.С. в пользу Мартиросян А.Р. сумму долга по договору займа от 27 октября 2010 года в размере 56 902 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот два) рубля ( из которых: сумма основного долга - 46 000 (сорок шесть тысяч) рублей, проценты по договору - 10 902 (десять тысяч девятьсот два) рубля), и судебные издержки по оплате госпошлины в размере 1907 (одна тысячи девятьсот семь) рублей 06 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.
Судья-подпись Решение вступило в законную силу 09.04.2012 года