Определение о прекращении производства по делу по иску Харламова А.В. к Яковенко В.Г., Лукиной Ю.И. о признании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки



К делу №2-570/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу и снятии обеспечительных мер

16 марта 2012 года Армавирский городской суд

Краснодарского края в составе

председательствующего Лантух В. В.,

при секретаре Фоменко Р.Э.,

с участием: Харламова А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-570/12 по иску Харламова А.В. к Яковенко В.Г., Лукиной Ю.И. о признании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки,

у с т а н о в и л:

Харламов А.В. обратилась в суд с иском к Яковенко В.Г., Лукиной Ю.И. о признании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <...>, недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, вернув стороны в первоначальное положение.

Определением Армавирского городского суда от 14 февраля 2012 года производство по делу приостанавливалось на срок до разрешения по существу другого дела №2-34/12, находящегося в производстве судьи Армавирского городского суда Айвазовой И.М., по иску Харламова А.В. к Вдовиной Н.В., нотариусу Армавирского нотариального округа Зарембо Т.Ф., Яковенкого В.Г. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании завещания недействительным, признании права собственности на долю в наследственном имуществе и выделе доли в натуре.

В стадии досудебной подготовки дела к судебному разбирательству Харламов А.В. обратился в суд с заявлениями о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку гражданское дело №2-34/12, находящееся у судьи Айвазовой И.М., рассмотрено, сторонами заключено мировое соглашение и суд утвердил его, условия мирового соглашения исключают необходимость разрешения настоящего дела по существу.

В предварительном судебном заседании Харламов А.В. поддержал ходатайство об отказе от исковых требований, при этом просил снять обеспечительные меры, примененные определением Армавирского городского суда от 08.02.2012 года в виде ареста земельного участка, площадью 1568 кв.м., расположенный по адресу: <...>

Ответчики Яковенко В.Г. и Лукина Ю.И. в предварительное судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного заседания, что не препятствует разрешению вопросов о прекращении производства по делу и отмене обеспечительных мер.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленного требования и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, суд находит, что отказ от иска Харламовым А.В. не нарушает охраняемых законом прав и интересов сторон, а так же третьих лиц и отказ от исковых требований истца судом принимается.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Суд находит, что ходатайство о снятии обеспечительных мер подлежит удовлетворению, так как необходимость в обеспечительных мерах отпала, истец отказался от иска и отказ принят судом, следовательно, арест имущества, наложенный определением суда от 08.02.2012 года, подлежит снятию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, ст. 144 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Гражданское дело №2-570/12 по иску Харламова А.В. к Яковенко В.Г., Лукиной Ю.И. о признании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, производством прекратить.

Снять обеспечительные меры, примененные на основании определения Армавирского городского суда от 08.02.2012 года в виде ареста земельного участка, площадью 1568 кв.м., расположенного по адресу: <...>.

Разъяснить истцу, что при отказе от иска, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение пятнадцати дней через Армавирский городской суд.

Председательствующий подпись В. В. Лантух

Определение вступило в законную силу 03.04.2012 года.