К делу №2-284/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 февраля 2012 года Армавирский городской суд
Краснодарского края в составе
председательствующего Лантух В.В.,
при секретаре Фоменко Р.Э.,
с участием: истца - представителя Армавирского отделения № 1827 ОАО «Сбербанк России» - Тарасовой Ю.В. (дов. № 8619/01-375 от 26.01.2012 года), ответчиков - Петрушина Н.А., Петрушиной Е.Н., Бугаковой Л.А., Лисициной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» (до 06.08.2010 года Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) Сбербанк России ОАО) в лице его Армавирского отделения №1827 к Петрушину Н.А., Петрушиной Е.Н., Бугаковой Л.А., Лисициной С.В. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» в лице его Армавирского отделения № 1827 обратилось в суд с иском к ответчикам: заемщику – Петрушину Н.А. и поручителям – Петрушиной Е.Н., Бугаковой Л.А., Лисициной С.В. о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по кредитному договору №39517 от 29.06.2007 года, мотивировав тем, что в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств заемщиком, за ним образовалась задолженность в сумме 448.581 руб. 11 коп., включающая в себя: задолженность по просроченному основному долгу; задолженность по просроченным процентам; пеня по кредиту и по процентам. В соответствии с пунктом 4.7. вышеназванного кредитного договора, истец имеет право требовать досрочного возврата всей суммы задолженности с причитающимися процентами и неустойкой за просрочку исполнения обязательства, что не противоречит положению п.1 ст. 809 ГК РФ, при этом соответчики – поручители Петрушина Е.Н., Бугакова Л.А., Лисицина С.В., заключив соответствующие договора поручительств № 49478, № 49477 и № 49476 от 29.06.2007 года, согласно пункта 2.2. названных договоров, несут солидарную ответственность по обязательствам должника, по этим основаниям просил иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчики не представили письменных отзывов на исковое заявление.
В судебном заседании в объяснениях представитель истца не сообщила сведений о новых фактах по делу, в прениях поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, после чего пояснила, что дополнительных доказательств и ходатайств не имеет, просив удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчики иск признали в полном объеме, обратившись в суд с соответствующими заявлениями, в судебном заседании пояснили, что им понятны права и последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиками по следующим основаниям:
В соответствие со ст. 173 ГПК РФ, ответчики вправе признать иск и суд находит, что признание иска Петрушиным Н.А., Петрушиной Е.Н., Бугаковой Л.А. и Лисициной С.В. не нарушает охраняемых законом прав и интересов как сторон, так и третьих лиц, и судом принимается, так как условия кредитного договора №39517 от 29.06.2007 года и договоров поручительств №49478, №49477, №49476 от 29.06.2007 года не противоречат действующему гражданскому законодательству, регулирующего кредитные отношения в Российской Федерации, при этом суд разъяснил ответчикам последствия признания иска, при которых суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 7.685 рублей 81 коп., что относится к судебным расходам и подлежат возмещению в полном объеме за счет ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 -199 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
Удовлетворить исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» (до 06.08.2010 года Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) Сбербанк России ОАО) в лице Армавирского отделения № 1827.
Взыскать солидарно в пользу Армавирского отделения №1827 ОАО «Сбербанк России»:
-с Петрушина Н.А., <...>;
-с Петрушиной Е.Н., <...>;
-с Бугаковой Л.А., <...>;
-с Лисициной С.В., <...>:
-413.657 (четыреста тринадцать тысяч шестьсот пятьдесят семь) руб. 10 коп. – задолженность по просроченному основному долгу;
-31.588 (тридцать одну тысячу пятьсот восемьдесят восемь) руб. 30 коп. – задолженность по просроченным процентам;
-1.504 (одну тысячу пятьсот четыре) руб. 77 коп.- пеня по кредиту;
-1.830 (одну тысячу восемьсот тридцать) руб. 94 коп.- пеня по процентам;
-7.685 (семь тысяч шестьсот восемьдесят пять) руб. 81 коп. – в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска, а всего взыскать 456.266 (четыреста пятьдесят шесть тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 92 коп.
Резолютивная часть решения объявлена участникам процесса 15.02.2012 года, мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2012 года.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.
Председательствующий подпись В. В. Лантух
Решение вступило в законную силу 20.03.2012 года.