К делу №2-155/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
02 марта 2012 года Армавирский городской суд
Краснодарского края в составе
председательствующего Лантух В. В.
при секретаре Фоменко Р.Э.,
с участием: представителя истца Пеклиной Д.Н. – Серкина И.В. (дов. б/н от
<...>), ответчика Фроловой Л.И. и её представителя – адвоката Пивова
рова В.Е. (ордер <...> от <...>, у<...>),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пеклиной Д.Н. к Фроловой Л.И. о разделе общего имущества и выплате денежной компенсации,
у с т а н о в и л:
Пеклина Д.Н., являющаяся собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <...>, обратилась в суд с иском к Фроловой Л.И. об исключении её из числа собственников с взысканием с ответчика денежной компенсации в счёт причитающейся ей доли, мотивировав тем, что реальный раздел без существенных вложений не возможен, между ней и ответчицей возникают споры о порядке пользования данным домовладением, совместное проживание невозможно, наиболее рациональным выходом из сложившейся ситуации является передача домовладения в целом кому-то одному из них с выплатой в пользу другого денежной компенсации.
По делу проводилась судебная строительно-техническая экспертиза, после ознакомления с которой, стороны в судебном заседании при разрешении дела по существу заявили ходатайства об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по настоящему делу, предложив согласованный ими вариант мирового соглашения.
Из содержания соглашения следует, что стороны имеют намерение закончить спор миром и договорились, что Фролова Л.И. выплачивает Пеклиной Д.Н. денежную компенсацию в размере 500.000 рублей равными частями ежемесячно в течение трех лет. В свою очередь Пеклина Д.Н. отказывается от всех исковых требований к Фроловой Л.И., при этом право собственности на 1/2 долю домовладения, расположенного по адресу: <...> переходит к Фроловой Л.И., а Пеклина Д.Н. исключается из числа сособственников спорного домовладения, при этом каждая сторона оставляет за собой понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают охраняемых законом прав и интересов, как сторон, так и третьих лиц и судом принимаются.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами, подлинный экземпляр мирового соглашения приобщен к материалам дела.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о чем те дали соответствующие расписки
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 150, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем Пеклиной Д.Н. – Серкиным И.В., действующим на основании доверенности б/н от 03.11.2011 года (л/д 37) - с одной стороны и - Фроловой Л.И. - с другой, по условиям которого:
1.Фролова Л.И. обязуется выплатить Пеклиной Д.Н. в счет причитающейся ей 1/2 доли в домовладении, расположенном по адресу: <...>, денежную компенсацию в размере 500.000 (пятьсот тысяч) рублей. Платежи производить равными частями – по 13.889 (тринадцать тысяч восемьсот восемьдесят девять) руб. 00 коп. ежемесячно - до 10 числа, в течение 3 (трех) лет – до 02 марта 2015 года, на счет Пеклиной Д.Н., открытый в Армавирском отделении ОАО «Сбербанк России».
2.В свою очередь Пеклина Д.Н. отказывается от заявленных ею к Фроловой Л.И. исковых требований о разделе общего имущества и выплате денежной компенсации.
3.С получением денежной компенсации в срок и в размере, указанном в пункте 1 настоящего определения суда, право собственности на 1/2 долю домовладения, расположенного по адресу: <...> переходит к Фроловой Л.И., при этом Пеклина Д.Н. исключается из числа сособственников указанного домовладения.
4.Судебные расходы, понесенные сторонами при разрешении настоящего дела, каждая сторона принимает на свой счет.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, в случае прекращения производства по делу, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение пятнадцати дней через Армавирский городской суд.
Председательствующий подпись В. В. Лантух
Определение вступило в законную силу 20.03.2012 года.