К делу № 2-519/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 марта 2012 года г.Армавир
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего федерального судьи Кукса В.М.,
при секретаре – Дроганец Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации муниципального образования г. Армавир к Карпенко О.В. о запрете эксплуатации,
УСТАНОВИЛ:
Администрация муниципального образования г. Армавир обратилась в суд с иском к Карпенко О.В., в котором просит запретить ответчику осуществлять эксплуатацию земельного участка и находящихся на нем строений и сооружений, расположенных по адресу: <...>, в качестве объекта автомойки с нарушением градостроительного регламента до оформления соответствующих документов. Свои требования мотивирует тем, что в нарушение норм градостроительного и земельного законодательства, Правил землепользования и застройки муниципального образования город Армавир, ответчик использует принадлежащий ей земельный участок с нежилым строением по адресу: <...>, в коммерческих целях – в качестве объекта автомойки. В установленном порядке вид разрешенного использования земельного участка не изменялся, поэтому действия ответчика по использованию земельного участка, предназначенного для эксплуатации нежилого строения, в коммерческих целях – незаконны и нарушают права и законные интересы муниципального образования город Армавир. Требования истца об устранении нарушений ответчиком не выполнены, что послужило поводом для обращения в суд.
В судебное заседание, назначенное на 05.03.3012, и повторно назначенное на 12.03.2012 стороны не явились и сведений о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку стороны не просили о разбирательстве дела в их отсутствие и не явились по вторичному вызову, суд считает необходимым оставить исковое заявление администрации муниципального образования г. Армавир к Карпенко О.В. о запрете эксплуатации без рассмотрения.
Оставляя исковое заявление без рассмотрения по основаниям ст. 222 ГПК РФ, суд разъясняет сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд-
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление администрации муниципального образования г. Армавир к Карпенко О.В. о запрете эксплуатации оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий подпись В.М. Кукса Определение вступило в законную силу с 28.03.2012