дело № 2-372/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 февраля 2012 года Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Кукса В.М.,
при секретаре Дроганец Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Армавирского отделения № 1827 к Захарьянц О.В. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Армавирского отделения № 1827 обратилось в суд с иском к Захарьянц О.В., в котором просит досрочно взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от <...> в размере 245 912 рублей 90 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 659 рублей 13 копеек. Свои требования мотивирует тем, что <...> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 250 000 рублей, с выплатой 21,15% годовых, сроком на 60 месяцев; при несвоевременном возврате кредита и уплате процентов за пользование кредитом – с выплатой неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Поскольку ответчик нарушила сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, истец обратился с требованиями о досрочном возврате всей суммы кредита с процентами и неустойкой.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Армавирского отделения № 1827 Хачатурова М.В., действуя на основании доверенности, доводы иска поддержала и по основаниям, изложенным в иске, на удовлетворении исковых требований настаивала.
Ответчик Захарьянц О.В., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки не представила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. В связи с чем, суд с согласия истца находит возможным, рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, <...> между ОАО «Сбербанк России» в лице Армавирского отделения № 1827 и Захарьянц О.В. заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора банк предоставил Захарьянц О.В. «кредит на неотложные нужды без обеспечения» в сумме 250 000 рублей, на срок 60 (шестьдесят) месяцев (п. 1.1.); с условием погашения кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1); с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 21,15 % годовых одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 1.1., п. 3.2). В случае несвоевременного возврата заемщиком сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом п.3.3. кредитного договора предусмотрена уплата неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из представленных доказательств, ОАО «Сбербанк России» в лице Армавирского отделения № 1827 исполнило перед заемщиком обязательства путем открытия <...> на имя ответчика банковского счета и зачисления на этот счет суммы кредита в размере 250 000 рублей.
Однако, в нарушение условий кредитного договора № от <...>, заемщиком платежи вносились не своевременно. Последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком Захарьянц О.В. был произведен 08.11.2011 не в полном объеме, после чего платежи не поступали, в связи с чем, 09.12.2011 в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредиту. Требование остались без ответа и исполнения.
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности заемщика по кредитному договору № от <...> по состоянию на 11.01.2012 составляет 245 912 рублей 90 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 233 218,05 рублей; задолженность по просроченным процентам – 10 402,26 рубля; неустойка за просрочку кредита – 1 119,47 рублей; неустойка за просрочку процентов – 1 173,12 рубля. Данный расчет ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 4.2.3 раздела 4 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по договору.
Судом объективно установлено, что кредитная организация выполнила возложенные на неё в силу договора обязательства и выдала заемщику денежные средства в объеме, определенном кредитным договором. Заемщик Захарьянц О.В. обязательств по возврату полученного кредита и уплаты процентов за пользование им не исполняет, что ставит под угрозу возврат кредитных ресурсов. Неисполнение ответчиком обязательств по уплате кредита и процентов за его пользование, суд расценивает как грубое нарушение условий кредитного договора.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от <...> в размере 245 912 рублей 90 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Удовлетворяя исковые требования, суд, считает необходимым в силу указанной нормы, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, в сумме 5 659 рублей 13 копеек.
Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Армавирского отделения № 1827 к Захарьянц О.В. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Захарьянц О.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Армавирского отделения № 1827 сумму задолженности по кредитному договору № от <...> в размере 245 912 (двести сорок пять тысяч девятьсот двенадцать) рублей 90 копеек, из которых: 233 218 (двести тридцать три тысячи двести восемнадцать) рублей 05 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 10 402 (десять тысяч четыреста два) рубля 26 копеек - задолженность по просроченным процентам; 1 119 (одна тысяча сто девятнадцать) рублей 47 копеек - неустойка за просрочку кредита; 1 173 (одна тысяча сто семьдесят три) рубля 12 копеек - неустойка за просрочку процентов.
Взыскать с Захарьянц О.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» Армавирское отделение № 1827 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 659 (пять тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей 13 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись В.М. Кукса Заочное решение вступило в законную силу с 11.04.2012