К делу № 2-687/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 марта 2012 года г.Армавир
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Съемщиковой Г.Н.,
при секретаре Кун О.П.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Захарченко Т.И. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Захарченко Т.И. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Армавирского городского отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Булава А.А., вынесенное 12 декабря 2011 года и обязании устранить допущенные нарушения.
Заявительница Захарченко Т.И. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель заявительницы, действующая по доверенности Захарченко О.А., заявила ходатайство об отказе от заявления и прекращении производства по делу, в связи с отменой оспариваемого постановления судебным приставом-исполнителем.
Заинтересованное лицо – судебный пристав Армавирского отдела Управления ФССП России по Краснодарскому краю Булава А.А. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом заявителя от заявления, так как постановлением и.о. старшего судебного пристава Трифонова П.И. от 29 февраля 2012 года оспариваемое постановление отменено и исполнительное производство № <...> от 15 апреля 2011 года возобновлено.
Заинтересованное лицо Л. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными указанной статьей.
В соответствии со ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 23 – 26 ГПК РФ и другими федеральными законами.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.
Суд принимает отказ от заявления Захарченко Т.И., так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд-
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от заявления Захарченко Т.И. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.
Прекратить производство по делу по заявлению Захарченко Т.И. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя в связи с отказом от заявления.
Разъяснить Захарченко Т.И., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья: подпись Съемщикова Г.Н. Определение вступило в законную силу 19.03.2012 г.