ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
к делу 2-584/12
город Армавир 15 марта 2012 года
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Поликарпова А.В., при секретаре Публиченко А.В., с участием представителя истца по доверенности Колышницыной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Бодуновой Т.Г. к Лунегову И.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца Колышницына Н.В., в интересах Бодуновой Т.Г., обратилась в суд с иском к Лунегову И.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что ответчик, зарегистрирован в жилом помещении по адресу: город <...> принадлежащем в настоящее время истцу Бодуновой Т.Г., однако фактически ответчик проживает по адресу: город <...>, регистрация ответчика в жилом помещении нарушает права истца как собственника, влечет излишнюю оплату коммунальных услуг.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Колышницына Н.В. иск поддержала и просила его удовлетворить.
Ответчик Лунегов И.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются расписка.
В связи с изложенном, учитывая отсутствие данных об уважительности причин неявки в судебное заседании ответчика, и с учетом позиции представителя истца, которая просила о рассмотрении спора по существу в порядке заочного производства, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав представленные со стороны истца в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательства, суд находит иск подлежащим по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Бодунова Т.Г. является собственником жилого дома по адресу: город Краснодарский край, <...>, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права. Жилой дом согласно договора купли-продажи от 25.10.2011 года приобретен истцом у Л.., которая, согласно объяснениям представителя истца является матерью истца и ответчика, соответственно истец и ответчик являются сестрой и братом. Согласно объяснений представителя истца Колошницыной Н.В. и показаний свидетеля Ч. ответчик Лунегов И.Г. в жилом доме не проживает длительное время, проживает в городе Армавире, однако остается зарегистрированным в жилом помещении. Регистрация ответчика в жилом помещении препятствует осуществлению права собственности в полном объеме, истец требует устранения нарушений права. Данных о каких-либо соглашениях о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиком и ответчиком и прежним собственником жилого дома не представлено.
В соответствии с п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В связи с изложенным, принимая решение в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд полагает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд со стороны истца оплачена государственная пошлина, которая относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Лунегова И.Г. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Краснодарский край, <...>
Обязать отделение в Новокубанском районе управления Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю снять Лунегова И.Г. с регистрационного учета по адресу: Краснодарский край, <...>
Взыскать с Лунегова И.Г. в пользу Бодуновой Т.Г. понесенные расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины в размере 200 руб. (двести) руб.
Ответчик вправе подать в Армавирский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
судья подпись Поликарпов А.В. решение вступило в законную силу с 24.04.2012г.