К делу № 2-549/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
заочное
27 февраля 2012 года Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего- судьи Лаховой И.В.,
при секретаре Егизарян С.Г.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Сигарева А.Д. к филиалу Национального Банка «ТРАСТ» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Сигарев А.Д. обратился в суд с иском к филиалу Национального Банка «ТРАСТ» о защите прав потребителя, мотивируя тем, что 01.12.2010 года между ним и ответчиком был заключен кредитный договор <...>, в соответствии с условиями которого ответчик предоставил истцу кредит на неотложные нужды в сумме 50000 руб. на срок 24 месяца под 13% годовых, а истец в свою очередь, обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Кредитным договором было предусмотрено условие об уплате комиссии за расчетное обслуживание в размере 0,99 %, которое истец просит признать недействительным, как ущемляющее права потребителя. Истец уплатил согласно договора комиссию за зачисление кредитных средств на его счет в размере 2490 рублей, а так же за обслуживание расчетного счета 5445 рублей, которые просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.
Представитель ответчика НБ «ТРАСТ» не явился, был извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.
С учетом мнения истца, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в заочном порядке по имеющимся материалам дела.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, 01.12.2010 года между Сигаревым А.Д. и филиалом НБ «ТРАСТ» был заключен кредитный договор <...>, в соответствии с условиями которого НБ «ТРАСТ» предоставил Сигареву А.Д. кредит на неотложные нужды в сумме 5000 руб. на срок 24 месяца под 13% годовых, а Сигарев А.Д., в свою очередь, обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.
Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на специальный карточный счет.
Кредитным договором предусмотрены следующие обязательные условия:
п. 2.8 – ежемесячная комиссия за расчетное обслуживание – 0,99% от суммы кредита 50000 руб., что составляет 5445 рублей и подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 01.12.2010 года по 24.11.2011 года.
п. 2.16 - единовременная комиссия за зачисление кредитных средств на счет клиента –2490 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 01.12.2010 года по 24.11.2011 года.
В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами и иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Согласно п. 2 ст. 53 ФЗ «О банках и банковской деятельности» размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
Положения пункта 1 ст. 819 ГК РФ предусматривают, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Учитывая, что кредитный договор является возмездным договором, плата за кредит выражается в процентах, которые установлены договором, то возложение в силу данного обязательства на заемщика дополнительных обязательств в виде единовременной уплаты комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента, а также взимание ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание нельзя признать основанным на нормах права, регулирующего кредитные отношения, в связи с чем, данные условия договора ущемляют права потребителя финансовой услуги по сравнению с правилами установленными законами и иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей.
В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.
Гражданским кодексом РФ, Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1, иными нормативными правовыми актами взимание комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента, а также взимание ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание, не предусмотрено, соответственно суд приходит к выводу, что установление дополнительных платежей по кредитному договору, не предусмотренных действующим законодательством, является ущемлением прав потребителей.
Предусмотренные договором виды комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрены, не основаны на законе и нарушают права потребителя.
Согласно пункту 2 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 7 февраля 1992 года, запрещается обусловливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг.
Исходя из вышеизложенного, включение в договор условий о взимании с клиента единовременной комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента, ежемесячных комиссий за расчетное обслуживание ущемляет установленные законом права потребителя, вследствие чего п. 2.66, п. 2.8 кредитного договора <...> от 01.12.2010 года нельзя признать законными в связи с их ничтожностью в соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст. 167 ч. 2 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить все полученное по сделке. Поскольку условия сделки по кредитованию в части взимания с клиента единовременной комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента, ежемесячных комиссий за расчетное обслуживание являются ничтожными, соответственно с ответчика подлежат взысканию внесенные истцом: единовременно удержанная комиссия за начисление денежных средств в пользу заемщика – 2490 руб., ежемесячные комиссии за расчетное обслуживание за период с 01.12.2010 года по 24.11.2011 года в сумме 5445 рублей.
В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Поскольку ответчиком не представлено доказательств, опровергающих требования и доводы истца, суд считает факт нарушения прав истца, как потребителя, установленным.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 400 руб., исходя из цены удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сигарева А.Д. к филиалу Национальному Банку «ТРАСТ» о защите прав потребителя - удовлетворить.
Взыскать с филиала Национального Банка «ТРАСТ» в пользу Сигарева А.Д. в счет возмещения единовременной комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента – 2490 рублей, в счет возмещения ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание за период с 01.12.2010 года по 24.11.2011 года – 5445 рублей.
Взыскать с филиала Национального Банка «ТРАСТ» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течении месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано- в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 02.03.2012 года.
Судья Лахова И.В. подпись решение вступило в законную силу 11.04.2012