К делу № 2-144/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Армавир 15 марта 2012 года
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Черминского Д.И.,
при секретаре Сергеевой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожемякина Г.А., Кожемякиной В.Н., Иванченко Л.Г. к Денисовой Н.Н., Омельченко Э.А., Прокофьевой Н.И., Малышевой Г.А., Сильчеву Г.Ф., Волкову А.В., Волкову Ф.А., Волковой М.А., Волковой М.Э. об увеличении доли в праве общей долевой собственности, признании права собственности на эту долю, выделе в натуре доли из общей долевой собственности, встречному иску Омельченко Э.А. к Кожемякину Г.А., Кожемякиной В.Н., Иванченко Л.Г., Денисовой Н.Н., Прокофьевой Н.И., Малышевой Г.А., Сильчеву Г.Ф., Волкову А.В., Волкову Ф.А., Волковой М.А., Волковой М.Э. об увеличении доли в праве общей долевой собственности, признании права собственности на эту долю, выделе в натуре доли из общей долевой собственности,
УСТАНОВИЛ:
Кожемякин Г.А., Кожемякина В.Н., Иванченко Л.Г. обратились в суд с иском к Денисовой Н.Н., Омельченко Э.А., Прокофьевой Н.И., Малышевой Г.А., Сильчеву Г.Ф., Волкову А.В., Волкову Ф.А., Волковой М.А., Волковой М.Э. об увеличении юридических долей в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу : г.Армавир, ул.<...>, доведя их до фактических; выделении в натуре из общей долевой собственности квартиры №3 общей площадью 57,7 кв.м., в том числе жилой 31,2 кв.м., вспомогательной 26,5 кв.м. в литер «Б», и сарая, расположенного в литере «Г» под одной крышей с сараями других собственников и согласно увеличенным долям в домовладении; определении порядка пользования земельным участком, расположенным по адресу: г.Армавир, ул.<...>.
Свои требования мотивировали тем, что являются семьёй и собственниками жилого дома в размере по 3/100 доли каждый литеров «Б,Б1,Б2,61, под. Б2, б2», этажность 2, общей площадью 198,2 кв.м., жилого дома литер « В под. В, в, в1» общей площадью 61,1 кв.м., этажность 1, жилого дома литеры « A, a, al, а2», этажность 1, общей площадью 78,2 кв.м. и земельного участка в размере 3/100 доли каждый, общей площадью 773,9 кв.м., расположенных по адресу: г. Армавир, ул. <...>, на основании решения Армавирского городского суда от 07.07.2011 года и Кожемякин Г.А.- на основании свидетельств о государственной регистрации права: серия <...> от 13.10.2011 года, серия <...> от 13.10.2011 года, серия <...> от 13.10. 2011 года, серия <...> от 13.10.2011 года, Иванченко Л.Г. на основании свидетельств о государственной регистрации права: серия <...> от 13.10.2011 года, серия <...> от 13.10.2011 года, серия <...> от 13.10.2011 года, серия <...> от 13.10.2011 года, Кожемякина В.Н. на основании свидетельств о государственной регистрации права: серия <...> от 17.10.2011 года, серия <...> от 17.10.2011 года, серия <...> от 17.10.2011 года, серия <...> от 22.09.2011 года.
Так же остальными участниками долевой собственности, пользователями и собственниками земельного участка являются ответчики:
Прокофьева Н.И. в размере 3/20 доли на основании договора дарения от 12.05 2011 и свидетельства о государственной регистрации права серия <...> от 08.06.2011года, свидетельства о государственной регистрации права серия <...>, свидетельства о государственной регистрации права серия <...> от 08.06.2011 года, Денисова Н.Н. в размере 1/5 доли на основании договора купли-продажи № <...> от 20.08.1991 года, Омельченко Э.А. в размере 3/20 доли на основании договора купли-продажи № <...> от 25.05.1992 года, Малышева Г.А. в размере 7/50 доли на основании договора купли-продажи № <...> от 04.12.2002 года и свидетельства о государственной регистрации права № <...> от 08.12.2002 года, Сильчев Г.Ф. в размере 2/25 доли на основании договора купли-продажи № <...> от 31.05.1991 года.
Собственниками, приватизировавшими жильё последними на основании договора на передачу от 01.03.1995 года ОСС в размере 19/100 доли являются ответчики: Волков А.В., Волков Ф.А., Волкова М.Э., Волкова М.А., юридическая доля которых, не соответствует фактически занимаемой.
В настоящее время на основании решения Исполнительного комитета № 52/1 от 13.02.91 года, решения междуведомственной комиссии и Постановления № 1136/1 от 27.10.1992 года истцами произведено благоустройство квартиры за собственные денежные средства - возведена пристройка размером 4 м. на 8,1 м., в которой размещена жилая комната, размером 4м на 4,9 м, кухня размером 4 м. на 3,2 м. установлена в ней АГВ, ВПГ, раковина, перенесён ПГ-2 из существующей кухни; пристроена веранда размером 1,5 м на 2,5 м. Кладовая № 2 переоборудована под санузел -установлена ванна, унитаз, раковины. В коридоре № 1 установлена перегородка для устройства изолированного входа в квартиру. Кладовку № 7 разобрана, дверные проёмы в комнате № 3 заложены.
Данные изменения увеличили жилую площадь квартиры № <...> на 15,2 кв.м., и долю в праве общей долевой собственности, которые были внесены в лицевой счёт и инвентарный материал, о чём соответствует экспликация в техническом паспорте, но не были внесены в соответствующие документы.
Омельченко Э.А. обратилась в суд с встречным исковым заявлением к Кожемякин Г.А., Кожемякина В.Н., Иванченко Л.Г., Денисовой Н.Н., Прокофьевой Н.И., Малышевой Г.А., Сильчеву Г.Ф., Волкову А.В., Волкову Ф.А., Волковой М.А., Волковой М.Э. об увеличении доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по ул.<...>, доведя ее до фактической; выделении в натуре из общей долевой собственности квартиры №<...>, расположенной в литере «Б, Б2, б1» и сарая, расположенного в литере «Г», под одной крышей с сараями других собственников и согласно увеличенным долями в домовладении; определении порядка пользования земельным участком, расположенным по ул.<...> г.Армавира, мотивируя тем, что ею на основании Решения Исполнительного комитета № 299/3 от 13.06.1990 года, решением междуведомственной комиссии, Постановления главы муниципального образования города Армавир № 2836 от 19.09.2008 года «об утверждении акта приёмки в эксплуатацию жилой пристройки литер «Б» и пристройки «б1» к квартире № <...> жилого дома литер «Б» по адресу: г. Армавир, ул. <...>, с целью улучшения жилищных условий, произведено благоустройство квартиры за собственные денежные средства - возведена пристройка размером 4 м. на 8 м, в которой размещена жилая комната, площадью 17,7 кв.м. и коридор, жилая комната жилой площадью 9,8 кв.м. и коридор переоборудованы в совмещённый санузел - установлен унитаз и умывальник, а также шлюз и кухня- с установлением газовар плиты, газовой водогрейной -колонки, мойки, раковины, перенесён ПГ-2. Дверные проёмы в комнате № 1 № 3 и № 6 заложены, перегородки между помещениями № 3 и № 4 разобраны, подключены коммуникации.
Данные изменения увеличили жилую площадь квартиры № <...>, и долю в праве общей долевой собственности, которые были внесены в лицевой счёт и инвентарный материал, о чём соответствует экспликация в техническом паспорте, но не были внесены в соответствующие документы.
В судебном заседании истцы Кожемякин Г.А., Кожемякина В.Н. и их представитель по доверенности Бирюкова В.А. уточнили исковые требования, просили привлечь в качестве ответчиков всех сособственников спорного домовладения, увеличить юридические доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу : г.Армавир, ул.<...>, доведя их до фактических; выделить в натуре из общей долевой собственности квартиры №<...> в литер «Б», и сарая, расположенного в литере «Г» под одной крышей с сараями других собственников и согласно увеличенным долям в домовладении и определить порядок пользования земельным участком по первому варианту заключения ООО «Экспертно-оценочная компания «Консул» С. от 02.03.2012 года против удовлетворения встречных исковых требований ответчика Омельченко Э.А. не возражали.
Ответчик Омельченко Э.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения уточнённых исковых требований Кожемякина Г.А., Кожемякиной В.Н., Иванченко Л.Г., так же уточнила свои исковые требования, просила об увеличении доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по ул.<...>, доведя ее до фактической; выделении в натуре из общей долевой собственности квартиры №<...>, расположенной в литере «Б, Б2, б1» и сарая, расположенного в литере «Г», под одной крышей с сараями других собственников и согласно увеличенным долями в домовладении, определении порядка пользования земельным участком, расположенным по ул.<...> г.Армавира в соответствии с первым вариантом заключения ООО «Экспертно-оценочная компания «Консул» С. от 02.03.2012 года.
Истец Иванченко Л.Г., ответчики Денисова Н.Н., Прокофьева Н.И., Малышева Г.А., Сильчев Г.Ф., Волков А.В., Волков Ф.А., Волкова М.А., Волкова М.Э. в судебное заседание не явились, о дате и месте судебных заседаний уведомлялись надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Собственниками жилого дома литер «А,а,а1,а2» общей площадью-78,20 кв.м, четырёхквартирного дома литер «Б,Б1,Б2,б1,б2», под «Б2» общей площадью-198,0 кв.м., жилого дома литер «В, под В,в,в1» общей площадью-61,1 кв.м., хоз.строений и сооружений, расположенных на земельном участке площадью 773,9 кв.м по адресу: г.Армавир, ул.<...> являются:
Кожемякин Г.А.- на основании свидетельств о государственной регистрации права: серия <...> от 13.10.2011 года, серия <...> от 13.10.2011 года, серия <...> от 13.10. 2011 года, серия <...> от 13.10.2011 года;
Иванченко Л.Г.- на основании свидетельств о государственной регистрации права: серия <...> от 13.10.2011 года, серия <...> от 13.10.2011 года, серия <...> от 13.10.2011 года, серия <...> от 13.10.2011 года,
Кожемякина В.Н. на основании свидетельств о государственной регистрации права: серия <...> от 17.10.2011 года, серия <...> от 17.10.2011 года, серия <...> от 17.10.2011 года, серия <...> от 22.09.2011 года каждый в размере по 3/100 доли литеров «Б,Б1,Б2,61, под. Б2, б2», этажность 2, общей площадью 198,2 кв.м., жилого дома литер « В под. В, в, в1» общей площадью 61,1 кв.м., этажность 1, жилого дома литеры « A, a, al, а2», этажность 1, общей площадью 78,2 кв.м. и земельного участка в размере 3/100 доли каждый на основании решения Армавирского городского суда от 07.07.2011 года;
Прокофьева Н.И. - на основании договора дарения от 12.05 2011 и свидетельства о государственной регистрации права серия <...> от 08.06.2011года, свидетельства о государственной регистрации права серия <...>, свидетельства о государственной регистрации права серия <...> от 08.06.2011 года в размере 3/20 доли;
Денисова Н.Н. - на основании договора купли-продажи № <...> от 20.08.1991 года в размере 1/5 доли;
Омельченко Э.А.- на основании договора купли-продажи № <...> от 25.05.1992 года в размере 3/20 доли;
Малышева Г.А. на основании договора купли-продажи № <...> от 04.12.2002 года и свидетельства о государственной регистрации права № <...> от 08.12.2002 года в размере 7/50 доли;
Сильчев Г.Ф. на основании договора купли-продажи № <...> от 31.05.1991 года в размере 2/25 доли;
Волков А.В., Волков Ф.А., Волкова М.Э., Волкова М.А.- на основании договора на передачу от 01.03.1995 года ОСС в размере 19/100 доли каждый.
В соответствии с ч.1 ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников
Часть 3 статьи 245 ГК РФ предусматривает, что участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество.
В судебном заседании установлено, что истцами: Кожемякиным Г.А., Кожемякиной В.Н., Иванченко Л.Г. произведено благоустройство квартиры за собственные денежные средства - возведена пристройка размером 4 м. на 8,1 м., в которой размещена жилая комната, размером 4м на 4,9 м, кухня размером 4 м. на 3,2 м. установлена в ней АГВ, ВПГ, раковина, перенесён ПГ-2 из существующей кухни; пристроена веранда размером 1,5 м на 2,5 м. Кладовая № 2 переоборудована под санузел -установлена ванна, унитаз, раковины. В коридоре № 1 установлена перегородка для устройства изолированного входа в квартиру. Кладовку № 7 разобрана, дверные проёмы в комнате № 3 заложены. Ответчиком Омальченко Э.А., с целью улучшения жилищных условий, произведено благоустройство квартиры за собственные денежные средства - возведена пристройка размером 4 м. на 8 м, в которой размещена жилая комната, площадью 17,7 кв.м. и коридор, жилая комната жилой площадью 9,8 кв.м. и коридор переоборудованы в совмещённый санузел - установлен унитаз и умывальник, а также шлюз и кухня- с установлением газовар плиты, газовой водогрейной -колонки, мойки, раковины, перенесён ПГ-2. Дверные проёмы в комнате № 1 № 3 и № 6 заложены, перегородки между помещениями № 3 и № 4 разобраны, подключены коммуникации.
Определением Армавирского городского суда от 22.12.2011 года по делу проведена судебная строительно-техническая экспертиза. Согласно выводам заключения эксперта ООО «Экспертно-оценочная компания «Консул» С. от 02.02.2012 года выполненная пристройка литер «Б1», литер «б2» истцами- сособственниками квартиры №<...> увеличила общую площадь домовладения на 25,60 кв.м., в результате чего юридические доли собственников квартиры №<...> в праве общей долевой собственности на домовладение изменились с 3/100 на 6/100. Ответчиком Омельченко Э.А.-сособственником домовладения (квартира №<...>), с целью улучшения жилищных условий, произведено благоустройство квартиры- выполнена пристройка литер «Б2,б1», которая увеличила площадь домовладения на 26,5 кв.м., в результате чего юридическая доля сособственника домовладения ( квартира №<...>) в праве общей долевой собственности на домовладение изменилась с 3/20 на 19/100
Спор между собственниками данного имущества о владении и пользовании имуществом, находящимся в долевой собственности отсутствует.
При таких обстоятельствах суд считает, что доли Кожемякина Г.А., Кожемякиной В.Н., Иванченко Л.Г. и Омельченко Э.А. подлежат изменению в связи с осуществлением ими за счет собственных средств неотделимых улучшений спорного имущества: у Кожемякина Г.А., Кожемякиной В.Н., Иванченко Л.Г с 3/100 на 6/100 доли, у Омельченко Э.А. с 3/20 на 19/100.
При обследовании жилого дома <...> по ул. <...> в г.Армавире, исследования конструктивных и объёмно-планировочных решений объекта недвижимого имущества –жилого дома литер «Б,Б1,Б2,б1», под «Б2» общей площадью-198,0 кв.м. экспертом установлено, что произвести выдел в натуре квартиры №<...> и квартиры №<...> из общей долевой собственности, с учётом пристроенной площади и других не самовольных пристроек, технически возможно.
Так, экспертом разработан Вариант №1 (заключение ООО «Экспертно-оценочная компания «Консул» С. от 02.03.2012г.) выдела в натуре квартиры №<...> (изменённых 17/100 долей сособственников квартиры №<...>) с учётом сложившегося порядка пользования, площади жилого дома литр «Б,Б1,Б2,б1», под «Б2,б2»: в литере «Б,Б1,б2»-помещение №15 (жилая комната) площадью 16,0 кв.м., помещение №16 (жилая комната) площадью 15,2 кв.м., помещение №17 (кухня) площадью 10,4 кв.м., помещение №18 (ванная) площадью 2,7 кв.м., помещение №19 (коридор) площадью 12,1 кв.м., помещение №20 (туалет) площадью 1,3 кв.м., помещение №21 (веранда- не входит в общую площадь) площадью 1,1 кв.м.
Общая полезная площадь выделяемой квартиры ( изменённых 17/100 долей) составляет 57,7 кв.м. (на схеме окрашено в синий цвет) и выделить хоз.строения- часть сарая литер «Г» площадью 2,85 кв.м.
Так же экспертом разработан Вариант №2 (заключение ООО «Экспертно-оценочная компания «Консул» С. от 02.03.2012г.) выдела в натуре квартиры №<...> ( изменённых 19/100 долей квартиры №<...>) с учётом сложившегося порядка пользования, площади жилого дома литр «Б,Б1,Б2,б1», под «Б2,б2»: в литере «Б,Б2,б1»-помещение №23(коридор) площадью 6,7 кв.м., помещение №24 (жилая комната) площадью 10,4 кв.м., помещение №25 (жилая комната) площадью 9,4 кв.м., помещение №26 (жилая комната) площадью 16,3 кв.м., помещение №27 (коридор) площадью 9,7 кв.м., помещение №28 (кухня) площадью 5,8 кв.м., помещение №29 (ванная) площадью 4,2 кв.м., помещение №22 (веранда – не входит в общую площадь) площадью 4,4 кв.м. Общая полезная площадь выделяемой квартиры ( изменённых 19/100 долей) составляет 62,60 кв.м. (на схеме окрашено в синий цвет) и выделить хоз.строения и сооружения- часть сарая литер «Г» площадью 7,55 кв.м., литер под «Б2» (погреб) площадью 11,22 кв.м.
Порядок пользования земельным участком площадью 773,9 кв.м. по адресу: г.Армавир, ул.<...> собственниками не был определён.
Так, экспертом с учётом конфигурации, фактических границ, площади земельного участка, расположения жилых, вспомогательных строений и сооружений на нём, установлено, что по всем техническим параметрам, реальному разделу ( выделу в натуре долей сособственников домовладения и земельного участка) с присвоением самостоятельного почтового адреса не подлежит, в результате чего представлены два варианта выдела: Вариант фактического порядка пользования земельным участком между сособственниками домовладения, который не соответствует идеальным долям и Вариант №1 определения порядка пользования земельным участком между сособственниками с отклонением от юридических долей сторон.
Оценивая заключение эксперта ООО «Экспертно-оценочная компания «Консул» С. от 02.03.2013 года, имеющего высшее образование, специальность эксперт-оценщик, экспертную специальность «Исследование строительных объектов и территорий, функционально связанной с ними, в том числе с целью проведения их оценки», стаж работы экспертом – 6 лет, суд не находит оснований сомневаться в выводах, сделанных им как специалистом.
Поскольку согласно заключению эксперта ООО «Экспертно-оценочная компания «Консул» С.. от 02.03.2012 года, произвести выдел в натуре квартиры №<...> и квартиры №<...> из общей долевой собственности, с учётом пристроенной площади и других не самовольных пристроек, технически возможно и мнение сторон, которые просили в судебном заседании определить пользования земельным участком между сособственниками с отклонением от юридических долей по Варианту №1, предложенному экспертом, суд считает возможным произвести выдел в натуре квартиры №<...> и квартиры №<...> из общей долевой собственности, с учётом пристроенной площади и других не самовольных пристроек согласно Варианту №1 и Варианту №2, определить порядок пользования земельным участком между сособственниками с отклонением от юридических долей по Варианту №1 заключения ООО «Экспертно-оценочная компания «Консул» С. от 02.03.2012 года.
Руководствуясь ст.ст. 245,247 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Кожемякина Г.А., Кожемякиной В.Н., Иванченко Л.Г. к Денисовой Н.Н., Омельченко Э.А., Прокофьевой Н.И., Малышевой Г.А., Сильчеву Г.Ф., Волкову А.В., Волкову Ф.А., Волковой М.А., Волковой М.Э. об увеличении доли в праве общей долевой собственности, признании права собственности на эту долю, выделе в натуре доли из обще долевой собственности, встречное исковое заявление Омельченко Э.А. к Кожемякину Г.А., Кожемякиной В.Н., Иванченко Л.Г., Денисовой Н.Н., Прокофьевой Н.И., Малышевой Г.А., Сильчеву Г.Ф., Волкову А.В., Волкову Ф.А., Волковой М.А., Волковой М.Э. об увеличении доли в праве общей долевой собственности, признании права собственности на эту долю, выделе в натуре доли из общей долевой собственности удовлетворить.
Изменить долю Кожемякина Г.А. в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: г.Армавир, ул.<...> с 3/100 доли на 6/100 доли.
Изменить долю Кожемякиной В.Н. в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: г.Армавир, ул.<...> с 3/100 доли на 6/100 доли.
Изменить долю Иванченко Л.Г. в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: г.Армавир, ул.<...> с 3/100 доли на 6/100 доли.
Изменить долю Омельченко Э.А. в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: г.Армавир, ул.<...> с 3/20 доли на 19/100 доли.
Произвести раздел жилого дома, расположенного по адресу: г.Армавир, ул.<...>, следующим образом:
Выделить согласно Варианта №1 заключения ООО «Экспертно-оценочная компания «Консул» С. от 02.03.2012 года в собственность Кожемякину Г.А., Кожемякиной В.Н., Иванченко Л.Г. на 17/100 в 1/3 за каждым квартиру №<...> (в литере «Б,Б1,б2») состоящую из следующих помещений: помещение №15 (жилая комната) площадью 16,0 кв.м., помещение №16 (жилая комната) площадью 15,2 кв.м., помещение №17 (кухня) площадью 10,4 кв.м., помещение №18 (ванная) площадью 2,7 кв.м., помещение №19 (коридор) площадью 12,1 кв.м., помещение №20 (туалет) площадью 1,3 кв.м., помещение №21 (веранда- не входит в общую площадь) площадью 1,1 кв.м. и хоз.строения- часть сарая литер «Г» площадью 2,85 кв.м. Общая площадь выделяемой доли ( 17/100 долей) составляет 57,7 кв.м. (на схеме окрашено в синий цвет).
Выделить согласно варианта №2 заключения ООО «Экспертно-оценочная компания «Консул» С. от 02.03.2012 года в собственность Омельченко Э.А. квартиру №<...> (в литере «Б,Б2,б1») состоящую из следующих помещений: помещение №23(коридор) площадью 6,7 кв.м., помещение №24 (жилая комната) площадью 10,4 кв.м., помещение №25 (жилая комната) площадью 9,4 кв.м., помещение №26 (жилая комната) площадью 16,3 кв.м., помещение №27 (коридор) площадью 9,7 кв.м., помещение №28 (кухня) площадью 5,8 кв.м., помещение №29 (ванная) площадью 4,2 кв.м., помещение №22 (веранда – не входит в общую площадь) площадью 4,4 кв.м. и хоз.строения и сооружения- часть сарая литер «Г» площадью 7,55 кв.м., литер под «Б2» (погреб) площадью 11,22 кв.м.Общая площадь выделяемой доли ( 19/100 долей) составляет 62,60 кв.м. (на схеме окрашено в синий цвет).
Прекратить право общей долевой собственности между Кожемякиным Г.А., Кожемякиной В.Н., Иванченко Л.Г., Омельченко Э.А. с Денисовой Н.Н., Прокофьевой Н.И., Малышевой Г.А., Сильчевым Г.Ф., Волковым А.В., Волковым Ф.А., Волковой М.А., Волковой М.Э. на жилой дом, расположенный по адресу: г.Армавир, ул. <...>.
Определить порядок пользование земельным участком по адресу: г. Армавир, ул. <...>, кадастровый номер <...>, между совладельцами Кожемякиным Г.А., Кожемякиной В.Н. Иванченко Л.Г., Денисовой Н.Н., Омельченко Э.А., Прокофьевой Н.И., Малышевой Г.А., Сильчевым Г.Ф., Волковым А.В., Волковым Ф.А., Волковой М.А., Волковой М.Э., согласно которому выделить:
Кожемякину Г.А., Кожемякиной В.Н., Иванченко Л.Г. - Участок № 1: по границе с земельным участком общего пользования квартир № 3,4,5,6 - 8,10 м., по границе с соседним участком № 10- 6,61 м., по границе с земельным участком общего пользования квартир № 1-7 (8,10 м. + 6,61 м.), под площадью литер «б2» - 4,0 кв.м., Участок № 2: под площадью застройки части сарая литер «Г» - 5,10 кв.м., итого: (44,54 кв.м. + 42,96 кв.м.-земля общего пользования квартир № 1-7+ 21,77 кв.м.- земля общего пользования квартир №<...>) 109,27 кв.м.( на схеме окрашено в красный цвет).
Денисовой Н.Н. - участок с размерами: по границе с земельным участком общего пользования квартир № 1-7 - 4,10 м., по границе с соседним участком № 10- (2,54 м. + 0,5 м. + 4,35 м. +0,5 м. + 7,52 м.), по тыльной стороне земельного участка - 14,30 м., по границе с соседним участком № 14 - 8,54 м., по границе с участком квартиры № 5 - 3,40 м., по границе с земельным участком общего пользования квартир № 1-7 - (0,9 м. + 1,8 м. + 2,7 м. + 4,35 + 1,65 м. + 2,70 м.), итого: (144,77 кв.м. + 42,96 кв.м. - земля общего пользования квартир № 1-7) 187,73 кв.м. (на схеме окрашено в синий цвет).
Омельченко Э.А. - Участок № 1: по границе с земельным участком квартиры № <...> - (8,12 м. + 0,26 м.), по границе с соседним участком № 10- (1,75 м. + 5,95 м.), по границе с участком общего пользования квартир № 3-6 - 8,12 м., по границе с земельным участком общего пользования квартир № 1-7 (4,14 м. + 0,26 м. + 2,0 м.), Участок № 2: под площадью застройки части сарая литер «Г» - 7,59 кв.м., итого: (52,44 кв.м. + 42,96 кв.м. -земля общего пользования квартир № 1-7 + 21,77 кв.м.- земля общего пользования кв. 3-6) 117,17 кв.м. ( на схеме окрашено в голубой цвет).
Прокофьевой Н.И. - Участок № 1: по границе с участком квартиры № 1 - (1,12 м. + 0,2 м. + 9,38 м.), по границе с соседним участком № 10 - (4,16 м. + 3,73 м.), по границе с участком квартиры № 4- (8,12 м. + 0,26 м.), по границе с землей общего пользования - (1,0 м. + 4,05 м. + 1,60 м. + 1,12 м. + 1,5м.), Участок № 2: под площадью застройки части сарая литер «Г» - 5,50 кв.м.,итого: (76,42 кв.м. + 42,96 кв.м. земля общего пользования) 119,38 кв.м., (на схеме окрашено в розовый цвет).
Малышевой Г.А. - Участок № 1: по фасадной части ул. <...> -10,5 кв.м., по границе с соседним земельным участком №10 -4,18 м., по границе с участком квартиры № 2 - (9,38 м. + 0,2 м. + 1,12 м.), по границе с участком общего пользования квартир. № 1-7 - 5,03 м., Участок №2: под площадью застройки части сарая литер «Г» - 5,44 кв.м., итого: (47,29 кв.м. + 42,96 кв.м. -земля общего пользования) 90,25 кв.м., (на схеме окрашено в зеленый цвет).
Сильчеву Г.Ф. - Участок № 1: под площадью застройки части сарая литер «Г» - 4,33 кв.м., итого: (4,33 кв.м. + 42,96 кв.м.-земля общего пользования квартир № <...> + 21,77 кв.м.- земля общего пользования квартир № <...>) 69,06 кв.м. ( на схеме окрашено в малиновый цвет)
Волкову А.В., Волкову Ф.А., Волковой М.А., Волковой М.Э. - участок с размерами: под площадью застройки части сарая литер «Г» - 6,0 кв.м., под площадью застройки литер «Г1» - 10,3 кв.м., итого: (16,30 кв.м.+ 42,96 кв.м. - земля общего пользования квартир № <...>/+ 21,77 кв.м.- земля общего пользования квартир № <...>) 81,03 кв.м (на схеме окрашено в серый цвет)
Решение в окончательной форме изготовлено 20 марта 2012 года.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.
Председательствующий подпись Д.И. Черминский Решение вступило в законную силу 23.04.2012
Копия верна: судья
секретарь