К делу №2-95/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«24» февраля 2012г. Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Черминского Д.И.
при секретаре Сергеевой А.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лахматовой В.Ю. к Чепурнову В.Е., ОАО «Страховая Группа МСК» в лице Краснодарского филиала о взыскании страховой выплаты, возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Лахматова В.Ю. обратилась в суд с иском к Чепурнову В.Е., ОАО «Страховая Группа МСК» в лице Краснодарского филиала о взыскании страховой выплаты, возмещении ущерба.
Исковые требования мотивированы тем, что 01.08.2011г. в г.Армавире произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21213 <...> под управлением Чепурнова В.Е. и автомобиля Хюндай Акцент г/н <...>, принадлежащего Лахматовой В.Ю. Виновным в данном ДТП, согласно постановления об административном правонарушении был признан Чепурнов В.Е. Гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 21213 застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец воспользовалась своим законным правом на прямое урегулирование убытков и обратилась в Армавирское агентство ОАО «Страховая Группа МСК». Страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере 49 364 руб. 11 коп. Однако, общая стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа, согласно проведенной заявителем независимой экспертизы, составила 123 892 руб., что превышает сумму страховой выплаты.
В судебном заседании представитель истца по доверенности - Дедочев Р.И., уточнил исковые требования, просит взыскать с ОАО «Страховая Группа МСК» страховое возмещение в размере 65 004 руб. 55 коп., оплату за проведение независимой экспертизы в размере 5 640 руб., оплату услуг представителя в размере 11 280 руб., оплату государственной пошлины в размере 2 130 руб. 87 коп., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 5 000 руб., а также взыскать с Чепурнова В.Е. материальный ущерб в размере 3 892 руб., стоимость независимой оценки пропорционально заявленным требованиям в сумме 360 руб., стоимость юридических и консультативных услуг, пропорционально заявленным требованиям в сумме 720 руб., государственную пошлину, пропорционально заявленным требованиям в сумме 136 руб.
Представитель ОАО «Страховая Группа МСК»» в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил. Об отложении судебного заседании не ходатайствовал. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Чепурнов В.Е. в судебное заседание не явился. Согласно поступившего в суд заявления не возражает против удовлетворения заявленных требований. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии с п.2 ст.9 Закона РФ от 27.11.1992г. №4015-1, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.
Как установлено в судебном заседании 01.08.2011г. в г.Армавире произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21213 г/н <...> под управлением Чепурнова В.Е. и автомобиля Хюндай Акцент г/н <...>, принадлежащего Лахматовой В.Ю. Виновным в данном ДТП, согласно постановлению об административном правонарушении 23 ДЯ 399369 от 01.08.2011г. был признан Чепурнов В.Е. Лахматова В.Ю. обратилась к ответчику за страховой выплатой в Краснодарский филиал ОАО «СГ МСК» в порядке прямого урегулирования убытков. ОАО «СГ МСК», выполняя свои обязательства по договору страхования гражданское ответственности владельцев транспортных средств ВВВ <...>, произвело выплату суммы восстановительного ремонта в размере 49 364 руб. 11 коп.
В соответствии со ст.929 ГК РФ страховщик обязан возместить причиненные в результате страхового случая убытки в соответствии с условиями договора страхования.
Согласно проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы №К-019/Э12, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хюндай Акцент г/н <...> составляет 109 795 руб., утрата товарной стоимости составляет 2168 руб. 16 коп..
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ОАО «СГ МСК» суммы в размере 11 000 рублей за оплату услуг представителя.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно представленного договора на оказание консультационных и юридических услуг от 28.10.2011г., заключенного между ООО «Страховой брокер», в лице Дедочева Р.И. и Лахматовой В.Ю., стоимость юридических услуг составляет 12 000 руб.
С учетом длительности судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в части взыскания с ответчика оплаты услуг представителя в размере 11 000 руб.
Кроме того, согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку взыскиваемая сумма находится в переделах обязательной суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, суд считает необходимым взыскать страховое возмещение, а также понесенные по делу судебные расходы с ОАО «СГ МСК».
Таким образом, с ОАО «СГ МСК» в пользу Лахматовой В.Ю. надлежит взыскать страховое возмещение в размере 62 599 руб. 05 коп., оплату за проведение независимой экспертизы в размере 5 640 руб., оплату услуг представителя в размере 11 000 руб., расходы по оплате судебной автотехнической экспертизы в размере 5 000 руб., оплату государственной пошлины в размере 2 266 руб. 90 коп., всего 86 505 руб. 95 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Лахматовой В.Ю. к Чепурнову В.Е., ОАО «Страховая Группа МСК» в лице Краснодарского филиала о взыскании страховой выплаты – удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО Страховая Группа «МСК» в пользу Лахматовой В.Ю. страховое возмещение в размере 62 599 руб. 05 коп., оплату за проведение независимой экспертизы в размере 5 640 руб., оплату услуг представителя в размере 11 000 руб., расходы по оплате судебной автотехнической экспертизы в размере 5 000 руб., оплату государственной пошлины в размере 2 266 руб. 90 коп., всего 86 505 руб. 95 коп.
Взыскать с ОАО «Страховая Группа МСК» государственную пошлину в размере 460 руб. 27 коп. в доход местного бюджета.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме через Армавирский городской суд Краснодарского края.
Мотивировочная часть решения изготовлена 29.02.2012г.
Председательствующий подпись Д.И. Черминский Решение вступило в законную силу 30.03.2012