К делу № 2-610/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 февраля 2012 года Армавирский городской суд
Краснодарского края в составе
председательствующего Лантух В. В.,
при секретаре Фоменко Р.Э.,
с участием: истца – Логунова В.И., представителей УСЗН в городе
Армавире – Годуновой Ю.В. (дов. № 01.09/52 от 16.01.2012 года),
Логачевой Т.Б. (дов. № 01.09/53 от 16.01.2012 года), старшего помощника
прокурора г. Армавира – Шульга Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-610/12 по иску Логунова В.И. к Управлению социальной защиты населения в городе Армавире Департамента социальной защиты населения Краснодарского края об оспаривании действий по расчету компенсации за вред, причиненный здоровью при ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС, индексации задолженности по возмещению вреда здоровью, взыскании проиндексированной задолженности, обязании выплачивать ежемесячные проиндексированные денежные компенсации в счет возмещения вреда здоровью, взыскании компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Логунов В.И., будучи инвалидом 2 группы вследствие аварии на Чернобыльской АЭС, обратился в суд с иском к Управлению социальной защиты населения Департамента социальной защиты населения Краснодарского края в г. Армавире, в котором оспаривании действия ответчика по расчету индексации размера компенсации за вред, причиненный здоровью при ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС, индексации задолженности по возмещению вреда здоровью по его расчету, взыскании проиндексированной задолженности, обязании выплачивать ежемесячные проиндексированные денежные компенсации в счет возмещения вреда здоровью, взыскании компенсации морального вреда, мотивировав тем, что УСЗН не производился перерасчет размера компенсаций за период с 01.07.2000 года по 19.06.2002 года, неправильно был произведен расчет компенсации вреда здоровью за период с 01.01.2000 года по 31.12.2004 года, представив свои расчеты, которые в последующем уточнял и в окончательном варианте просит взыскать с ответчика 3.921.785 руб. 10 коп. – в счет возмещения инфляционных убытков по возмещению вреда здоровью за период с 01.07.2000 года по 31.11.2011 год, обязать ответчика выплачивать ему ежемесячно в счет компенсации вреда здоровью 65.950 руб. 27 коп., взыскать компенсацию морального вреда в размере – 100 000 рублей.
Ответчик представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования Логунова В.И. не признал, мотивировав тем, что решением Армавирского городского суда от 14.04.2003 года Логунову В.И. назначена ежемесячная сумма в возмещении вреда здоровью в размере 5.730 рублей 78 коп., при этом суд указал, что не находит оснований к увеличению размера присужденных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, поскольку при индексации условного месячного заработка в индексах уже учтены инфляционные процессы, кроме того, суд обязал УСЗН производить с 01.03.2003 года ежемесячно выплату компенсации в возмещение вреда здоровью в сумме 5.730 рублей 73 коп. до увеличения указанной суммы в централизованном порядке. Позднее, решением от 22.10.2004 года Армавирский городской суд обязал УСЗН в г. Армавире выплачивать Логунову В.И. вышеуказанную сумму возмещения вреда здоровью до увеличения в установленном порядке, которая и была проиндексирована в соответствии с постановлениями Правительства РФ, и по состоянию на 01.07.2011 года составляет 15.116 рублей 29 коп. Недопустимость индексации на основании двух различных критериев одних и тех же выплат за один и тот же период подтверждена пунктом 8.2. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.12.2000 года № 35, кроме того, в силу ст. 208 ГК РФ выплаты за прошлое время взыскиваются не более чем за 3 года, предшествовавшие предъявлению иска. Взыскание за больший период допускается при условии установлении вины ответчика, которая по данному делу полностью отсутствует. Не обоснованы также требования истца о взыскании компенсации морального вреда, поскольку действия УСЗН в г. Армавире законны и не нарушают прав истца, по этим основаниям в удовлетворении иска просил отказать.
В судебном заседании Логунов В.И. поддержал уточненные исковые требования, в своих объяснениях не сообщил сведений о новых фактах по делу, в прениях поддержал доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении, после чего пояснил, что ранее проиндексированная решением Армавирского городского суда от 14.04.2003 года денежная компенсация вреда здоровью за период с 01.07.2000 года по 31.12.2004 года является незаконной, так как противоречит Постановлению Пленума Верховного суда РФ №7 от 05 апреля 2005 года, просил произвести перерасчет с учетом указаний вышеуказанного Пленума ВС РФ.
Представители ответчика - УСЗН Департамента социальной защиты населения Краснодарского края в г. Армавире - Годунова Ю.В. и Логачева Т.Б. в своих объяснениях не сообщили сведений о новых фактах по делу в прениях поддержали доводы, приведенные в письменных объяснениях, после чего пояснили, что дополнительных доказательств и ходатайств не имеют, просили в удовлетворении иска отказать.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что уточненный иск обоснован и подлежит удовлетворению частично, так как в 2000-2002 годах Логунову В.И. не индексировался размер компенсационных выплат, и в этой части необходимо проиндексировать размер денежной компенсации в счет возмещения вреда здоровью, суд находит требования Логунова В.И. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 31.01.2012 года разрешено настоящее дело в части требования Логунова В.И. об индексации суммы ежемесячной компенсации в возмещении вреда здоровью за период с 01.07.2000 года по 30.11.2011 года.
Суд кассационной инстанции вынес по делу новое решение, которым в удовлетворении этой части требований Логунову В.И. отказано, решение вступило в законную силу (л/д 266-270) и Армавирский городской суд требования Логунова В.И. в части оспаривания действий УСЗН по расчету компенсации за вред, причиненный здоровью при ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС, индексации задолженности по возмещению вреда здоровью, взыскании проиндексированной задолженности за период с 01.07.2000 года по 30.11.2011 года в сумме 3.921.785 руб. 10 коп. к рассмотрению не принимает.
Не подлежит удовлетворению требование Логунова В.И. и в части обязания ответчика выплачивать ежемесячные проиндексированные денежные компенсации в счет возмещения вреда здоровью в размере 65.950 руб. 27коп. по следующим основаниям:
Как следует из объяснений сторон и материалов дела, инвалид-чернобылец Логунов В.И., в соответствии с п. 25 ч. 1 ст. 14 Закона РФ от 15 мая 1991 года № 1244-1 (в редакции Закона РФ от 24 ноября 1995 года) «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», является получателем ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью. Ежемесячная сумма в возмещение вреда здоровью (далее – ВВЗ) назначена Логунову В.И. с 02 марта 1996 года.
На 01.01.2001 года размер ежемесячной суммы в ВВЗ составил 2.590 руб. 47 коп. В связи с вступлением в силу Федерального закона от 12.02.2001 года № 5-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС», и на основании личного заявления Логунова В.И. сумма ВВЗ была оставлена в прежнем размере.
Из вступившего в законную силу решения Армавирского городского суда от 14.04.2003 года и имеющего преюдициальное значение для суда при разрешении настоящего дела, следует, что Логунов В.И. обратился в суд с иском к УСЗН о выплате задолженности, образовавшейся в связи с недоплатой из-за неправильного исчисления компенсации за вред здоровью за период с 01.12.1997 года по 01.03.2003 года с учетом индекса роста потребительских цен.
Вступившим в законную силу решением мирового судьи Судебного участка №8 г. Армавира от 22.02.2002 года и имевшим преюдициальное значение для Армавирского городского суда, разрешавшим дело 14.04.2003 года, установлено 26 дней работы Логунова В.И. по ликвидации последствий на Чернобыльской АЭС в 30 километровой зоне (8 дней февраля и 18 дней марта 1987 года), взыскан дополнительно не учтенный ранее средний заработок по месту работы в ЗАО «Пластформ» за работу в зоне отчуждения в размере 93 руб. 24 коп. и внесены соответствующие изменения в лицевой счет.
Определением Армавирского городского суда от 26.04.2002 года также разъяснен расчет компенсации в возмещение вреда здоровью за период работы 26 дней по решению Армавирского городского суда от 04.10.2001 года.
С учетом вышеприведенных судебных актов, имевших преюдициальное значение при разрешении исковых требований Логунова В.И. 14.04.2003 года, суд пришел к убеждению, что им правомерно заявлено требование о перерасчете ранее выплаченных сумм в возмещение вреда здоровью, при этом истец (Логунов В.И.) согласился с расчетом проиндексированного условного месячного заработка, представленного УСЗН, составившего 5.340 руб. 58 коп.
В связи с неправильным исчислением размера возмещения вреда за период с 01.12.1997 года по 31.10.2001 года суд взыскал с УСЗН в пользу Логунова В.И. 106.427 руб.24 коп., за период с 01.11.2001 года по 01.03.2003 года – 6.242 руб. 40 коп. – сумму недоплаты в связи с не включением в ежемесячные расчеты суммы 93 руб.24 коп. – неучтенный заработок по ликвидации последствий на Чернобыльской АЭС в 30 километровой зоне (8 дней февраля и 18 дней марта 1987 года).
При этом Армавирский городской суд обязал УСЗН учитывать в расчетах компенсации в счет возмещения вреда здоровью Логунову В.И. сумму 93 руб.24 коп. и производить с 01.03.2003 года ежемесячно выплату компенсации за вред здоровью в сумме 5.730 руб. 73 коп. до увеличения указанной суммы в централизованном порядке.
Таким образом, судом достоверно установлено на основании вышеуказанных судебных актов, имеющих преюдициальное значение при разрешении настоящего дела, что Логунову В.И. в судебном порядке были проиндексированы ежемесячные денежные компенсации в счет возмещения вреда здоровью.
Исполняя решение Армавирского городского суда от 14.04.2003 года УСЗН г. Армавира в централизованном порядке увеличивало Логунову В.И. сумму ежемесячной денежной компенсации вреда здоровью и согласно представленным ответчиком сведениям, которые не оспаривает истец, по состоянию на 01.07.2011 года его ежемесячная денежная компенсация составляет 15.116 руб. 29 коп., выплаты производятся своевременно и в полном объеме.
Не подлежит удовлетворению и требование Логунова В.И. о взыскании компенсации морального вреда, поскольку ст. 151 ГК РФ предусматривает обязанность денежной компенсации морального вреда в случаях, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.
Из существа спора и доводов истца не усматривается, что действиями ответчика нарушены личные неимущественные права Логунова В.И., либо ответчик посягал на принадлежащие ему другие нематериальные блага.
Действующее законодательство в сфере регулирования спорных правоотношений не предусматривает выплаты компенсации морального вреда за счет ответчика, в связи с чем, суд находит требование истца необоснованным на законе и не подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
Логунову В.И. в удовлетворении исковых требований отказать.
Резолютивная часть решения объявлена участникам процесса 20.02.2012 года, мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2012 года.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.
Председательствующий подпись В.В. Лантух
Решение не вступило в законную силу.
Истец подал апелляционную жалобу.