К делу №2-721/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 марта 2012 года Армавирский городской суд
Краснодарского края в составе
председательствующего Лантух В. В.
при секретаре Фоменко Р.Э.,
с участием: представителя ОАО «РЖД» - Шевченко О.И. (дов. №61АА1086586 от
07.12.2011 года), ответчика – Бондарева П.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Бондареву П.П. о взыскании с работника затрат, понесенных работодателем на его обучение,
у с т а н о в и л:
ОАО «РЖД» обратилось в Армавирский городской суд с иском к Бондареву П.П. о взыскании с него затрат, понесенных работодателем на его обучение, мотивируя требование тем, что ответчик работал в структурном подразделении ОАО «РЖД» Кавказская дистанция электроснабжения электромонтером контактной сети на основании трудового договора от 28.04.2010 года <...>, заключенного на неопределенный срок с 30.04.2010 года. В соответствии с дополнительными соглашениями к договору от 17.01.2011 года и 07.02.2011 года, ответчик был направлен в ГОУ ВПО «Ростовский государственный университет путей сообщения» на курсы повышения квалификации. На обучение ответчика были потрачены денежные средства в сумме 16.350 рублей. Согласно п.2 указанных выше дополнительных соглашений к трудовому договору, ответчик обязан отработать в ОАО «РЖД» не менее трех лет с момента прохождения учебы, однако Бондарев П.П. уволился 23.05.2011 года по собственному желанию, чем нарушил условия трудового договора и дополнительных соглашений к нему. Стоимость курсов, подлежащая удержанию пропорционально отработанному времени, составляет 14.833 рублей, часть задолженности в сумме 6.042 рублей 10 коп. удержано с ответчика, таким образом, с ответчика подлежат взысканию в судебном порядке денежные средства, затраченные на его обучение, в сумме 8.790 руб. 90 коп., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины – 400 руб. 00 коп.
В судебном заседании представитель истца – Шевченко О.И. в своих объяснениях не сообщила сведений о новых фактах по делу, в прениях поддержав, доводы, изложенные в исковом заявлении, после чего сообщила, что дополнительных доказательств и ходатайств не имеет, просила иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Бондарев П.П. представил заявление о признании иска в полном объеме, пояснив, что действительно он работал электромонтером контактной сети в ОАО «РЖД» Кавказская дистанция электроснабжения, проходил обучение в ГОУ ВПО «Ростовский государственный университет путей сообщения», однако, отработав год, уволился по собственному желанию, в настоящее время готов нести ответственность в объеме заявленных истцом требований.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что признание иска ответчиком не нарушает охраняемых законом прав и интересов как сторон, так и третьих лиц и судом, в порядке ст. 39 ГПК РФ, принимается. При этом, исковые требования ОАО «РЖД» подлежат удовлетворению, и, в порядке ст. 173 ГПК РФ, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Из заявления ответчика и его объяснений в суде следует, что ему известны и понятны процессуально-правовые последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, а именно: приняв признание иска ответчиком, суд удовлетворяет заявленные требования истца в полном объеме.
В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» удовлетворить.
Взыскать с Бондарева П.П., <...>
-8.790 (восемь тысяч семьсот девяносто) руб. 90 коп. – в счет компенсации расходов затраченных на обучение Бондарева П.П.;
-400 (четыреста) руб. 19 коп. – в счет компенсация расходов по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска, а всего взыскать с Бондарева П.П. в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 9.190 (девять тысяч сто девяносто) рублей 90 коп.
Резолютивная часть решения объявлена участникам процесса 15.03.2012 года, мотивированное решение изготовлено 20 марта 2012 года.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.
Председательствующий подпись В. В. Лантух
Решение вступило в законную силу с 23.04.2012 года.