К делу № 2-1043/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 апреля 2012 года Армавирский городской суд
Краснодарского края в составе
председательствующего Лантух В. В.,
при секретаре Кун О.П.,
с участием: истца Чемеричко Т.Н. и её представителя – Гурина М.Н. (уд. №315, ордер №337699 от 29.03.2012 года), ответчика Овсянникова П.Ф., представителя ответчика Гороховской Н.П. – Гороховского Н.П. (дов. б/н. от 27.03.2012 года),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1043/12 по иску Чемеричко Т.Н. к Гороховской Н.П., Овсянникову П.Ф. о признании Овсянникова П.Ф. бывшим членом семьи, снятии с регистрационного учета, выселении,
у с т а н о в и л:
Чемеричко Т.Н. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании Овсянникова П.Ф. бывшим членом семьи, утратившим право на жилую площадь, обязании УФМС России Краснодарского края по г. Армавиру снять его с регистрационного учета и выселить из жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, мотивируя тем, что подарив 15.06.1999 года 1/2 долю принадлежащей ей квартиры Овсянникову П.Ф. с которым вступила в брак 20.03.1999 года, в последующем брак расторгли, а ответчик, подарив принадлежащую ему 1/2 доли квартиры своей дочери – Гороховской Н.П., продолжает проживать в квартире, незаконно занимая жилое помещение, чем ограничивает её право, как собственника второй половины квартиры реализовать п. 7 договора дарения, предоставляющей ей право пользования подаренной долей. Полагая, Гороховская Н.П., являющаяся в настоящее время сособственником 1/2 доли спорной квартиры, не согласовав с ней порядок пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, дала согласие на проживание в её 1/2 доле Овсянникова П.Ф. и тем самым нарушает её права, просила иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчики представили письменные возражения на исковое заявление, в которых указали, что Овсянников П.Ф. проживает в спорной квартире с ноября 1995 года, с 15.06.1999 года по 06.03.2009 год он являлся собственником 1/2 доли указанной квартиры. В настоящее время собственником указанной доли квартиры является его дочь - Гороховская Н.П., которая дала согласие на его проживание там. Решением мирового судьи судебного участка №9 г. Армавира от 26.07.2011 года был определен порядок пользования квартирой и Гороховской Н.П. в пользование определена жилая комната №6 и кладовая №7, которые и занимает Овсянников П.Ф., действия Гороховской Н.П. не противоречат правилам, изложенным в ст. 209 ГК РФ и регламентирующим содержание права собственности. Считая, что требования истца являются не обоснованными, просили в удовлетворении иска отказать.
В судебном заседании Чемеричко Т.Н. и её представитель – адвокат Гурин М.Н. в своих объяснениях не сообщили сведений о новых фактах по делу, в прениях поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что дополнительных доказательств и ходатайств не имеют, просили требование удовлетворить.
Представитель ответчика Гороховской Н.П. – Гороховский Н.П. и ответчик Овсянников П.Ф. иск не признали, в своих объяснениях не сообщили сведений о новых фактах по делу, в прениях поддержали доводы, изложенные в письменном объяснении, пояснив, что дополнительных доказательств и ходатайств не имеют, просили отказать в удовлетворении исковых требований.
Заслушав стороны и их представителей, прокурора, полагавшего, что иск Чемеричко Т.Н. не обоснован и не подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит исковые требование истца не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Согласно ст.288 Гражданского кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Ст.2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 года № 5242-1 устанавливает, что место жительства – жилой дом, квартира,…а так же иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), аренды или на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
Как установлено в судебном заседании, Чемеричко Т.Н., являвшаяся собственником спорной квартиры, вступив в брак 20.03.1999 года с Овсянниковым П.Ф.,15.06.1999 года подарила ему 1/2 долю принадлежащей ей квартиры, с 17.11.2000 года Овсянников П.Ф. зарегистрирован и фактически проживает по настоящее время на спорной жилой площади.
В последующем, брак между Чемеричко Т.Н. и Овсянниковым П.Ф. был расторгнут, а 06.03.2009 года Овсянников П.Ф. подарил принадлежащую ему 1/2 доли квартиры своей дочери – Гороховской Н.П., при этом с её согласия даритель продолжает проживать в квартире, пользуясь той частью которая была определена решением мирового судьи Судебного участка №9 г. Армавира Краснодарского края от 26.07.2011 года.
Как следует из положения ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, при этом собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.
Доводы истицы Чемеричко Т.Н. и её представителя о том, что пункт 7 договора дарения от 15.06.1999 года предоставляет истцу право на пользование всей квартирой, суд считает не состоятельными, поскольку решением мирового судьи Судебного участка №9 г. Армавира Краснодарского края от 26.07.2011 года, вступившим в законную силу 25.08.2011 года, установлено, что между истицей и ответчиком Овсянниковым П.Ф., реально проживающими в данной квартире, фактически сложился порядок пользования, согласно которому истица проживает в комнате №5, а Овсянников П.Ф. в комн. №6, и мировой судья указанным решением определил порядок пользования квартирой по фактически сложившемуся порядку.
С учетом вышеизложенного суд приходит к убеждению, что Овсянников П.Ф., зарегистрированный и фактически проживающей в спорной квартире с 17.11.2000 года, пользующийся только той частью квартиры, которая была определена по решению суда в пользовании Гороховской Н.П. в счет причитающейся ей 1/2 доли, в соответствие с действующим законодательством, вправе проживать в занимаемом им жилом помещении, принадлежащем на праве собственности его дочери.
Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании истицей не было представлено убедительных доказательств, свидетельствующих о нарушении её права, и позволяющих суду удовлетворить исковые требования о признании бывшим членом семьи Овсянникова П.Ф. утратившим право на жилую площадь, обязании УФМС России Краснодарского края по г. Армавиру снять его с регистрационного учета и выселить из жилого помещения, расположенного по адресу: <...>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований Чемеричко Т.Н. к Гороховской Н.П., Овсянникову П.Ф. о признании Овсянникова П.Ф. бывшим членом семьи утратившим право на жилую площадь, снятии с регистрационного учета, выселении – отказать.
Резолютивная часть решения объявлена участникам процесса 02.04.2012 года, мотивированное решение изготовлено 6 апреля 2012 года.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.
Председательствующий подпись В. В. Лантух
Решение не вступило в законную силу.
Истец подал апелляционную жалобу.