К делу № 2-869/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 марта 2012 года Армавирский городской суд
Краснодарского края в составе
председательствующего Лантух В.В.
при секретаре Фоменко Р.Э.,
с участием: помощника прокурора города Армавира Копцева К.А., ответчика - ИП
Малахова Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора города Армавира, выступающего в интересах Южаниной С.С. к индивидуальному предпринимателю Малахову Р.В. о взыскании детских пособий,
у с т а н о в и л:
Прокурор г. Армавира, на основании заявления Южаниной С.С., выступая в её интересах, обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ с иском к ответчику об обязании его произвести Южаниной С.С. выплаты, предусмотренные ст. 255 ТК РФ и ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» в виде пособий по беременности и родам, мотивировав тем, что Малахов Р.В., осуществлявший предпринимательскую деятельность и выступавший работодателем Южаниной С.С., не исполнил возложенные на него законом обязательства по выплате социальных пособий, чем нарушил права работника, ушедшего в отпуск по беременности и родам, не выплатил Южаниной С.С. единовременное пособие, как женщине, вставшей на учет в медицинском учреждении в рани сроки беременности в размере 438 руб. 87 коп.; пособие по беременности и родам в размере 21.539 руб.; пособие при рождении ребенка в размере 11.703 руб. 13 коп., просил суд обязать ответчика произвести вышеуказанные выплаты, взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета.
Ответчик не представил письменного отзыва на исковое заявление.
В судебном заседании помощник прокурора Копцев К.А., выступающий в интересах Южаниной С.С., в своих объяснениях не сообщил сведений о новых фактах по делу, в прениях поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, после чего пояснил, что дополнительных доказательств и ходатайств не имеет, просил требование удовлетворить в полном объеме.
ИП Малахов Р.В. исковые требования не признал, пояснив, что лично Южанина С.С. к нему не обращалась, передала заявление и больничный листок через работника, документы были предоставлены не в полном объеме, в этой связи он почтовым отправлением вернул ей документы без объяснений в письменном виде причину возврата, полагая, что своими действиями он не нарушил прав Южаниной С.С., так как та могла сама обратиться в филиал №18 ГУ – Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации с заявлением о причитающихся ей выплатах, просил в удовлетворении иска отказать, заявив ходатайство о допросе свидетеля, явку которого он обеспечил.
Свидетель Т.А. показала, что она работает у ИП Малахова Р.В. в должности мастера маникюра, является его матерью, Южанина С.С. в конце июля 2011 года перестала выходить на работу, появилась 12 декабря 2011 года, подала заявление о выплате пособий, связаться с ней они не могли, так как её телефон был отключен, так как ею были поданы не все документы, сын вернул их по почте Южаниной С.С., при этом Малахов Р.В. сам обратился в филиал №18 ГУ – Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации с заявлением о выплате возмещения по выплате пособия Южаниной С.С.: единовременное пособие, как женщине, вставшей на учет в медицинском учреждении в рание сроки беременности в размере 438 руб. 87 коп.; пособие по беременности и родам в размере 21.539 руб.; пособие при рождении ребенка в размере 11.703 руб. 13 коп.
Выслушав стороны, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования прокурора, выступающего в интересах Южаниной С.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с Конституцией РФ и положениями статей 1 и 2 Трудового кодекса РФ государство гарантирует гражданам трудовые права и свободы, создание благоприятных условий труда, защиту прав и интересов работников, включая судебную защиту.
Как следует из материалов дела и объяснений сторон, Южанина С.С. на основании трудового договора <...> от 01.01.2011 года осуществляет трудовую деятельность у индивидуального предпринимателя Малахова Р.В. в должности парикмахера, с 28.07.2011 года по 14.12.2011 года она находилась в отпуске по беременности и родам, 01.09.2011 года обратилась к работодателю ИП Малахову Р.В. с заявлением рассчитать и выплатить ей причитающееся пособие, приложив к заявлению листок нетрудоспособности, однако Малахов Р.В. возвратил Южаниной С.С. её заявление, отправив его почтовым отправлением, на момент разрешения дела по существу причитающиеся Южаниной С.С. пособия не выплачены.
В то же время, в конце 2011 года ИП Малахов Р.В. обращался в филиал №18 ГУ - Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - Филиал № 18) за выделением ему средств на возмещение расходов по выплате страхового обеспечения Южаниной С.С:
-24.11.2011 года – за возмещением в сумме 21.977 руб. 87 коп., в том числе: пособие по беременности и родам – 21.539 руб.; единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинском учреждении в ранние сроки беременности – 438 руб. 87 коп.;
-20.12.2011 – за возмещением в сумме 11.703 руб. 13 коп. - пособие при рождении ребенка.
По указанным выше обращениям ИП Малахова Р.В., Филиалом №18 в соответствии с ч.4 ст. 4.6. Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» проводились камеральные проверки.
В рамках проведенных камеральных проверок Малаховым Р.В. были предоставлены заявления Южаниной С.С. об осуществлении расчета и выплаты ей пособия по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, расчеты начисления указанных пособий, а также справка из женской консультации №1 МУЗ «Перинатальный центр» о постановке Южаниной С.С. на учет в ранние сроки беременности.
Согласно справке женской консультации № 1 МУЗ «Перинатальный центр», предоставленной Южаниной С.С. работодателю, она состояла на учете в женской консультации <...> и ей положено разовое единовременное пособие к декретному отпуску, в виду того, что встала на учет в ранние сроки беременности.
Факт рождения ребенка подтвержден Свидетельством о рождении <...> от 14.10.2011 года, выданного отделом ЗАГС <...>, из которого следует, что 06.10.2011 года родился Б.Б., в графе мать указана Южанина С.С..
Таким образом, судом достоверно установлено, что работодатель Малахов Р.В., грубо нарушил положение ст. 255 Трудового кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.3, ч.1 ст.11 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», п.1 ч.1 ст.9, ст.22 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного медицинского страхования» из которых следует, что женщинам по их заявлению и на основании выданного в установленном порядке листка нетрудоспособности предоставляются отпуска по беременности и родам продолжительностью 70 (в случае многоплодной беременности - 84) календарных дней до родов и 70 (в случае осложненных родов - 86, при рождении двух или более детей — 110) календарных дней после родов с выплатой пособия по государственному социальному страхованию в установленном федеральными законами размере. Пособие по беременности и родам выплачивается застрахованной женщине в размере 100 процентов среднего заработка. Отношения по обязательному социальному страхованию возникают у страхователя (работодателя) по всем видам обязательного страхования с момента заключения работником трудового договора. Основанием для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу является наступление документально подтвержденного страхового случая. Назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам осуществляется работодателем по месту работы застрахованного лица.
Аналогичные требования к начислению и выплате пособия по беременности и родам закреплены в разделе II Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 23.12.2009 года №1012н, предусматривающим единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности, в размере 438 руб. 87 коп.
Однако, в нарушение вышеназванных требований закона ИП Малаховым Р.В. выплата пособия по беременности и родам Южаниной С.С. не производилась.
При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что отказ работодателя от выплат пособий работнику, связанных с материнством, нарушаю трудовые права Южаниной С.С., следовательно, требования прокурора являются обоснованными и подлежащим удовлетворению.
Прокурор, в соответствии с п.9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, уплачиваемой при подаче иска, которая, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 -199 ГПК РФ суд,
р е ш и л:
Удовлетворить исковые требования прокурора города Армавира, выступающего в интересах Южаниной С.С.:
-обязать индивидуального предпринимателя Малахова Р.В. произвести Южаниной С.С. выплату единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинском учреждении в ранние сроки беременности в размере 438 (четыреста тридцать восемь) руб. 87 коп.;
-обязать индивидуального предпринимателя Малахова Р.В. произвести Южаниной С.С. выплату пособия по беременности и родам в размере 21.539 (двадцать одна тысяча пятьсот тридцать девять) руб. 00 коп.;
-обязать индивидуального предпринимателя Малахова Р.В. произвести Южаниной С.С. выплату пособия при рождении ребенка в размере 11.703 (одиннадцать тысяч семьсот три) руб. 13 коп.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Малахова Р.В., проживающий по адресу: <...> – 1.210 (одну тысячу двести десять) рублей 43 коп. – государственную пошлину в доход местного бюджета.
Резолютивная часть решения объявлена участникам процесса 23.03.2012 года, мотивированное решение изготовлено 27 марта 2012 года.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.
Председательствующий подпись В. В. Лантух
Решение вступило в законную силу с 30.04.2012 года.