Дело № 2-595/12г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 марта 2012 г. Армавирский городской суд Краснодарского края,
в составе:
председательствующего федерального судьи Клюшиной С.А.
при секретаре Озеровой М.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Зеникова В.В. к Тульневу В.Н. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,
у с т а н о в и л :
Зеников В.В. обратился в Армавирский горсуд с иском к Тульневу В.Н. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа в размере 27450 рублей, ссылаясь на то, что 27 июля 2011 года между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства в рассрочку платежа, в соответствии с которым он передал Тульневу В.Н. транспортное средство – автомобиль марки ГАЗ 332705, государственный номерной знак <...>. Согласно п. 5 договора, стоимость транспортного средства составляет 95000 рублей. Этим же пунктом предусмотрена рассрочка платежа. 40000 рублей оплачивается покупателем в момент подписания договора, оставшаяся сумма 55000 рублей уплачивается покупателем продавцу в следующем порядке: до 27.08.2011 года – 18333 рублей, до 27.09.2011 – 18333 рублей, до 27.10.2011 года – 18334 рубля. Пунктом 6 договора купли-продажи транспортного средства от 27.07.2011 года, предусмотрено, что за просрочку уплаты транспортного средства более чем на один месяц, покупатель уплачивает продавцу штраф в размере 0,1% от размера неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства в полном объеме, уплатив за транспортное средство в общей сумме 70000 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору купли-продажи транспортного средства в размере 25000 рублей; проценты по договору за период с 28.10.2011 года по 02.02.2012 год – 2450 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 1025 рублей 75 копеек.
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по основаниям изложенным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен в установленном порядке – судебной повесткой. Возражений по иску не представил, ходатайств об отложении слушания по делу в суд не поступало. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что 27 июля 2011 года между Зениковым В.В. и Тульневым В.Н. был заключен договор купли-продажи транспортного средства в рассрочку платежа, в соответствии с которым Зеников В.В. передал Тульневу В.Н. транспортное средство – автомобиль марки ГАЗ 332705, государственный номерной знак <...>.
Согласно п. 5 договора, стоимость транспортного средства составляет 95000 рублей. Этим же пунктом предусмотрена рассрочка платежа. 40000 рублей оплачивается покупателем в момент подписания договора, оставшаяся сумма 55000 рублей уплачивается покупателем продавцу в следующем порядке: до 27.08.2011 года – 18333 рублей, до 27.09.2011 – 18333 рублей, до 27.10.2011 года – 18334 рубля.
Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Заключенный между Зениковым В.В. и Тульневым В.Н. договор от 27.07.2011 года, является договором купли-продажи, отношения по которому регулируются главой 30 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить товар.
Согласно ст. 388 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором
Пунктом 6 договора купли-продажи транспортного средства от 27.07.2011 года, предусмотрено, что за просрочку уплаты транспортного средства более чем на один месяц, покупатель уплачивает продавцу штраф в размере 0,1% от размера неоплаченной суммы за каждый день просрочки
В судебном заседании установлено, что ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме, оплатив за транспортное средство в общей сумме только 70000 рублей. Таким образом, сумма долга по договору купли-продажи в размере 25000 рублей, а также проценты в размере 0,1% в день, предусмотренные договором займа ответчиком не выплачена.
Таким образом, поскольку ответчик не возвратил истцу денежные средства полученные им по договору купли-продажи в полном объеме, то с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму долга в размере 25000 рублей. Так как в договоре купли -продаже от 27.07.2011 года сторонами предусмотрена выплата процентов за пользование денежными средствами в размере 0,1% в день, то с ответчика, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, следует взыскать проценты за пользование денежными средствами в пользу истца за период с 28.10.2011 года по 02.02.2012 года - 2450 рублей (25000 х 0,1%) х 98).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1025 рублей 75 копеек. В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Тульнева В.Н. в пользу Зеникова В.В. по договору купли-продажи транспортного средства в рассрочку платежа от 27.07.2011 года сумму долга – 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, проценты по договору за период с 28.10.2011 года по 02.02.2012 года – 2450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 1025 (одна тысяча двадцать пять) рублей 75 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда, через Армавирский горсуд.
Решение вступило в законную силу 06.04.12 Судья подпись С.А.Клюшина