Определение о запрете деятельности по выдаче талонов технического осмотра по иску Прокурор г.Армавира к ЗАО `Техосмотр`



                                    Дело № 2-624/2012г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 апреля 2012 г. Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего федерального судьи Клюшиной С.А.

при секретаре Озеровой М.П.

с участием старшего помощника прокурора г.Армавира Ахмедова Г.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Прокурор г.Армавира в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО «Техосмотр» о запрете деятельности по выдаче талонов технического осмотра

у с т а н о в и л :

Прокурор г.Армавира в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ЗАО «Техосмотр» с местом аккредитации для проведения технического осмотра транспортных средств г.Армавир ул.<...> и просит запретить деятельность по выдаче талонов технического смотра, создающей опасность причинения вреда в будущем, до полного устранения нарушений ФЗ от 01.07.2011г. № 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и постановления Правительства РФ от 05.12.2011г. № 1008 «О проведении технического осмотра транспортных средств», ссылаясь на то, что ответчик с 01.01.2012г. в нарушение указанных выше нормативных документов не осуществляет деятельность по осмотру транспортных средств, так как отсутствует совокупность сооружений и средств технического диагностирования, в том числе средств измерения, необходимых для проведения технического осмотра транспортных средств оператором технического осмотра.

В судебном заседании участвующий в деле старший помощник прокурора г.Армавира Ахмедов Г.М. заявил ходатайство об отказе от иска, ссылаясь на то, что ответчиком устранены нарушения нормативных документов по проведению технического осмотра транспортных средств, а именно ответчиком арендовано помещение расположенное по адресу: г.Армавир <...>, для проведения технического осмотра, приобретено все необходимое диагностическое оборудование, соответствующее по своим характеристикам и перечню требованиям, установленным нормативными документами. В связи с изложенным просил производство по делу прекратить.

Представитель ответчика, действующий по доверенности Игранов А.Е. не возражал против принятия отказа от иска и прекращении производства по делу.

     Принятие отказа от иска не противоречит закону, не нарушает интересов сторон и третьих лиц, в связи с чем суд полагает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить. Истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, так же разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем сделана соответствующая запись в протоколе судебного заседания.

    Определением суда от 27.02.2012г. по настоящему делу приняты обеспечительные меры в виде запрета деятельности ЗАО «Техосмотр» осуществляемой в г.Армавире по ул.<...> по выдаче талонов технического осмотра до рассмотрения иска по существу.

    В связи с принятием отказа от иска и прекращением производства по делу, в соответствии со ст.144 ГПК РФ, после вступления в законную силу определения суда о прекращении производства по делу, подлежат отмене и принятые в обеспечение иска меры.

Руководствуясь ст.152, 220-221, 144 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Принять отказ Прокурора г.Армавира в интересах неопределенного круга лиц от исковых требований к ЗАО «Техосмотр» с местом аккредитации для проведения технического осмотра транспортных средств г.Армавир ул.<...> и прекратить производство по делу по иску Прокурора г.Армавира в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО «Техосмотр» о запрете деятельности по выдаче талонов технического осмотра.

Последствия ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены.

Отменить обеспечительные меры принятые определением суда от 27.02.2012г. в виде запрета деятельности ЗАО «Техосмотр» осуществляемой в г.Армавире по ул.<...> по выдаче талонов технического осмотра.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда, через Армавирский горсуд.

Определение вступило в законную силу от 24.04.12 Судья подпись С.А.Клюшина