К делу №2-838\12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 марта 2012 года г. Армавир
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Запорожец И.В.
при секретаре Нестеренко И.В.,
с участием адвоката Качаровой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» Армавирское отделение №1827 к Тевдорашвили З.В., Гурашвили К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец ОАО «Сбербанк России» Армавирское отделение №1827 обратился в суд с требованием взыскать в солидарном порядке с ответчиков Тевдорашвили З.В. и Гурашвили К.В. суммы долга по кредитному договору <...> от 10 ноября 2005 г. в размере 57 759 рублей 29 копеек, мотивируя тем, что согласно кредитному договору <...> от 10.11.2005 года, заключенному между истцом и ответчиком Тевдорашвили З.В., ответчику был предоставлен кредит в размере 167 000 рублей на неотложные нужды, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 19% годовых и погашением кредита до 10.11.2010 года. В счет исполнения обязательств по указанному кредитному договору банк выдал Тевдорашвили З.В. кредит в сумме 167 000 рублей, что подтверждается распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России от 10.11.2005 года. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по указанному кредитному договору истцом был заключен договор поручительства <...> от 10.11.2005г. с Гурашвили К.В.. Согласно п.2.2 договора поручительства Гурашвили К.В. обязан отвечать солидарно перед ОАО «Сбербанк России» Армавирское отделение №1827 за невыполнение условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик – Тевдорашвили З.В. на основании п.2.1, 2.8 договора поручительства. Однако за время действия кредитного договора платежи в погашение кредита и процентов за него поступали несвоевременно с нарушением сроков установленных кредитным договором, последний платеж не в полном объеме был произведен 25.09.2008 года. Ответчикам направлялись уведомления о погашении просроченной задолженности. Однако данное требование заемщиком и поручителем не исполнено, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена, ответчики продолжают уклоняться от исполнения своих обязанностей по кредитному договору и договору поручительства. Истец ранее обращался в суд с исковым заявлением о досрочном взыскании суммы долга. Заочным решением мирового судьи судебного участка <...> от 19.08.2009 года с Тевдорашвили З.В. и Гурашвили К.В. в солидарном порядке была взыскана сумма задолженности по кредитному договору <...> в размере 34 684 рубля 76 копеек. Решение суда не исполнено до настоящего времени, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.
Согласно расчету, сумма задолженности по кредитному договору составляет 57 759 рублей 29 копеек, из которых задолженность по просроченному основному долгу 50 072 рублей, задолженность по просроченным процентам 7 687 рублей 29 копеек. Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд в размере 1 932 рубля 78 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Хачатурова М.В. заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
В судебное заседание ответчики Тевдорашвили З.В. и Гурашвили К.В. не явились, о дне рассмотрения дела извещались в установленном порядке, в деле имеются расписки о невозможности вручения судебной повестки, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 50 ГПК РФ назначил адвоката Качарову Л.А. в качестве представителя ответчиков. В судебном заседании представитель ответчиков адвокат Качарова Л.А. просила рассмотреть исковые требования в соответствии с законом.
Выслушав представителя истца и представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, 10.11.2005 года между истцом и ответчиком Тевдорашвили З.В. заключен кредитный договор <...> о предоставлении ответчику кредита в размере 167 000 рублей на неотложные нужды, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 19% годовых и погашением кредита до 10.11.2010 года. В счет исполнения обязательств по указанному кредитному договору банк выдал Тевдорашвили З.В. кредит в сумме 167 000 рублей, что подтверждается распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России от 10.11.2005 года.
В соответствие с п. 4.1 кредитного договора <...> от 06.06.2006 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом одновременно с погашением основного долга ежемесячно начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным месяцем. В случае несвоевременного возврата заемщиком сумм в погашение кредита и процентов по нему (уплачиваемые одновременно с погашением основного долга) п. 4.4 кредитного договора предусмотрена уплата повышенных процентов в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по указанному кредитному договору истцом был заключен договор поручительства <...> от 10.11.2005 г. с Гурашвили К.В.. Согласно п.2.2 договора поручительства Гурашвили К.В. обязан отвечать солидарно перед ОАО «Сбербанк России» Армавирское отделение №1827 за невыполнение условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик – Тевдорашвили З.В. на основании п.2.1, 2.8 договора поручительства. Однако за время действия кредитного договора платежи в погашение кредита и процентов за него поступали несвоевременно с нарушением сроков установленных кредитным договором, последний платеж не в полном объеме был произведен 25.09.2008 года. Ответчикам направлялись уведомления о погашении просроченной задолженности. Однако данное требование заемщиком и поручителем не исполнено, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена, ответчики продолжают уклоняться от исполнения своих обязанностей по кредитному договору и договору поручительства. Истец ранее обращался в суд с исковым заявлением о досрочном взыскании суммы долга. Заочным решением мирового судьи судебного участка <...> от 19.08.2009 года с Тевдорашвили З.В. и Гурашвили К.В. в солидарном порядке была взыскана сумма задолженности по кредитному договору <...> в размере 34 684 рубля 76 копеек. Решение суда не исполнено до настоящего времени, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из представленной истории погашений по кредитному договору, ответчик производил частичное погашение долга по кредиту и процентам. Однако, согласно расчету, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 17.02.2012 г. составляет 57 759 рублей 29 копеек, из которых задолженность по просроченному основному долгу 50 072 рубля, задолженность по просроченным процентам 7 687 рублей 29 копеек.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствие с п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Ответчиками по делу не представлено каких-либо доказательств об уплате долга по кредитному договору <...> от 10.11.2005г., в связи с чем, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, и взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Сбербанк России» Армавирское отделение №1827 денежные средства в сумме 57 759 рублей 29 копеек, из которых задолженность по просроченному основному долгу 50 072 рубля, задолженность по просроченным процентам 7 687 рублей 29 копеек, а также в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска в суд в сумме 1 932 рубля 78 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» Армавирское отделение №1827 к Тевдорашвили З.В., Гурашвили К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Тевдорашвили З.В., Гурашвили К.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» Армавирское отделение №1827 задолженность по кредитному договору в сумме 57 759 (Пятьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 29 копеек, из которых задолженность по просроченному основному долгу 50 072 (Пятьдесят тысяч семьдесят два) рубля, задолженность по просроченным процентам – 7 687 (Семь тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 29 копеек.
Взыскать солидарно с Тевдорашвили З.В., Гурашвили К.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» Армавирское отделение №1827 судебные расходы в сумме 1 932 (Одна тысяча девятьсот тридцать два) рубля 78 копеек.
Решение изготовлено 29.03.2012 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение месяца.
Судья подпись И.В.Запорожец Решение вступило в законную силу __ 2012 г.