К делу № 2-661/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 марта 2012 года
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего Погребняк С.В., при секретаре Публиченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Шишкиной Н.В. к Левчуку М.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, с участием третьего лица отдела УФМС России по Краснодарскому краю в г. Армавире,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Шишкина Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику Левчуку М.С. о признании его прекратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: г.Армавир, <...> и снятии ответчика с регистрационного учета по данному адресу, мотивируя тем, что она является собственником указанного дома на основании договора купли-продажи <...> от 08.07.2008 года и свидетельства о государственной регистрации права от 28.10.2008 года. Ответчик совместного хозяйства с ней не ведет, фактически в доме не проживает, его личных вещей и предметов домашнего обихода с 18 февраля 2010 года в ее доме не имеется. Сохранение за ответчиком регистрации в данном доме создает ей помехи в пользовании и распоряжении жилым домом, так как она вынуждена нести расходы по оплате коммунальных платежей. В связи с чем, истица была вынуждена обратиться с иском в суд.
В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Левчук М.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, мотивируя свои возражения тем, что в доме истицы Шишкиной Н.В. находятся его личные вещи.
Представитель третьего лица – отдела УФМС по Краснодарскому краю в г.Армавире в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Б. пояснил, что в прошлом году Левчук М.С. попросил его оказать помощь с перевозом вещей Левчука М.С. из домовладения по адресу: г.Армавир, <...>.
Выслушав истицу, ответчика, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании истица Шишкина Н.В. утверждала, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: г.Армавир, <...>, на основании договора купли-продажи <...> от 08.07.2008 года и свидетельства о государственной регистрации права от 28.10.2008 года. Также, поясняла, что ответчик совместного хозяйства с ней не ведет, фактически в доме не проживает, его личных вещей и предметов домашнего обихода с 18 февраля 2010 года в ее доме не имеется. Сохранение за ответчиком регистрации в данном доме создает ей помехи в пользовании и распоряжении жилым домом, так как она вынуждена нести расходы по оплате коммунальных платежей. В связи с чем, истица была вынуждена обратиться с иском в суд.
Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствие со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Суд приходит к убеждению, что истицей Шишкиной Н.В. не было представлено доказательств, подтверждающих основания заявленного иска. Также ею не представлены документы, свидетельствующие о наличии у нее права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г.Армавир, <...>, не представлены доказательства, подтверждающие факт оплаты ею коммунальных платежей, а также, то что регистрация Левчука М.С. по указанному адресу создает ей помехи в пользовании и распоряжении жилым домом, не представлено доказательств того, что вещей Левчука М.С. в доме по адресу: г.Армавир, <...>, не имеется.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истице Шишкиной Н.В. необходимо отказать в удовлетворении ее исковых требований к ответчику Левчуку М.С. о признании его прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать Шишкиной Н.В. в удовлетворении ее исковых требований.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в суд апелляционной инстанции через Армавирский городской суд.
Решение изготовлено в окончательной форме 03.04.2012 года.
Председательствующий подпись С.В. Погребняк Решение вступило в законную силу 04.05.2012 года