К делу № 2-532/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 марта 2012 года
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего Погребняк С.В., при секретаре Азизовой А.Е., с участием представителей Асеевой Т.Н., Сотникова П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к Готовскому Ю.А. о расторжении кредитного договора, с участием третьих лиц Абрамян (Кешишян) С.Р., Апостоловой И.Е.,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» обратился в суд с иском к ответчику Готовскому Ю.А. о расторжении кредитного договора <...>, заключенного 10 сентября 2007 года между истцом и Готовским Ю.А., о предоставлении ответчику денежных средств на реконструкцию жилья в размере 300000 руб., с участием третьих лиц Абрамян (Кешишян) С.Р., Апостоловой И.Е., с которыми истцом были заключены 10 сентября 2007 года договоры поручительства, мотивируя тем, что в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного 10 сентября 2007 года, истец ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» обязался предоставить Готовскому Ю.А. кредит на потребительские цели на сумму 300000 рублей под 17% годовых, а ответчик обязался возвратить кредит до 07.09.2012 года, а также проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях подписанного договора, однако, не выполняет своих обязательств, в результате чего у него возникла задолженность перед банком, в связи с чем, истец обратился в суд с иском к Готовскому Ю.А. о расторжении кредитного договора.
Представитель истца по доверенности в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчик Готовский Ю.А. в судебное заседание не явился, судебная повестка направлена по последнему известному месту жительства, судебную повестку вручить не представилось возможным, ввиду не проживания ответчика по указанному адресу, в связи с чем, суд, руководствуясь ст.50 ГПК РФ, назначил адвоката в качестве представителя ответчика. В судебном заседании представитель ответчика адвокат Сотников П.В. просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку у истца не утрачена возможность расторгнуть договор с Готовским Ю.А. во внесудебном порядке.
Третье лицо Апостолова И.Е. в судебном заседании также возражала против удовлетворения исковых требований в связи с тем, что истцом не предпринято исчерпывающих мер по установлению местонахождения Готовского Ю.А.
В судебное заседание третье лицо Абрамян (Кешишян) С.Р. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась путем направления телеграмм, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представила, в связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть дело в её отсутствие.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного 10 сентября 2007 года, истец ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» обязался предоставить Готовскому Ю.А. кредит на сумму 300000 рублей под 17% годовых, а ответчик обязался возвратить кредит до 07.09.2012 года, а также проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях подписанного договора. В счет исполнения обязательств по кредитному договору <...> от 10.09.2007 года банк выдал ответчику Готовскому Ю.А. кредит в сумме 300000 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору истец 10 сентября 2007 года заключил договоры поручительства с Абрамян (Кешишян) С.Р. и Апостоловой И.Е. В соответствии с п.3 указанных договоров поручители по кредитному договору приняли на себя обязательство солидарно отвечать перед истцом принадлежащим имуществом и денежными средствами при ненадлежащем исполнении договора заемщиком. Ответчик Готовский Ю.А. надлежащим образом не выполняет своих обязательств, в связи с чем, по кредитному договору возникла задолженность перед банком, при этом обязательства до настоящего времени не исполнены. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 г.Армавира от 27.08.2009 года с Готовского Ю.А., Абрамян (Кешишян) С.Р. и Апостоловой И.Е. по данному кредитному договору была взыскана задолженность по состоянию на 18 августа 2009 года.
Статьями 809-811 ГК РФ предусматривается, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются
В соответствие со ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствие со ст.ст.323, 365 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд критически оценивает доводы представителя ответчика Готовского Ю.А. и третьего лица Апостоловой И.Е. об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку данные доводы опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами и копиями документов, которые обозревались в судебном заседании.
Таким образом, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор <...>, заключенный 10 сентября 2007 года между истцом и Готовским Ю.А.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина по данному гражданскому делу в размере 4000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Расторгнуть кредитный договор <...>, заключенный 10 сентября 2007 года между Открытым акционерным обществом «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и Готовским Ю.А..
Взыскать с Готовского Ю.А. в пользу Открытого акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» уплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме в суд апелляционной инстанции через Армавирский городской суд.
Решение изготовлено в окончательной форме 15 марта 2012 года.
Председательствующий подпись С.В. Погребняк Решение вступило в законную силу 17.04.2012 года