К делу № 2-1066\12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 апреля 2012 года г. Армавир
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Запорожец И.В.
при секретаре Нестеренко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Перепека И.А. к Верменниковой С.Н. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,
у с т а н о в и л:
Истец Перепека И.А. обратился в суд к ответчику Верменниковой С.Н. с требованием о возмещении имущественного вреда в сумме 340 000 рублей, причиненного преступлением, мотивировав свои требования тем, что приговором Армавирского городского суда от <...> Верменникова С.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ. Совершенным преступлением Верменникова С.Н. причинила Перепека И.А. материальный ущерб на сумму 340 000 рублей, что подтверждается вступившим в законную силу указанным приговором суда.
В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании по доверенности Ершова Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, на удовлетворении иска настаивала.
В судебном заседании ответчица Верменникова С.Н. пояснила, что заявленные исковые требования признает, поскольку имеется вступивший в законную силу приговор суда.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы настоящего дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, Верменникова С.Н. совершила преступление, квалифицируемое как мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: <...>, чем причинила Перепека И.А. ущерб в размере 340 000 рублей.
Приговором Армавирского городского суда от <...> Верменникова С.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. №26-ФЗ), и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет с испытательным сроком на три года.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В связи с чем, требование истца о возмещении материального ущерба установленное вступившим в законную силу приговором Армавирского городского суда от <...> в сумме 340 000 рублей подлежит взысканию с ответчицы в полном объеме.
Согласно ч.2 и ч. 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассматриваемому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчицы в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 600 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Взыскать с Верменниковой С.Н. в пользу Перепека И.А. имущественный вред, причиненный преступлением в размере 340 000 (Триста сорок тысяч) рублей.
Взыскать с Верменниковой С.Н. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6 600 (Шесть тысяч шестьсот) рублей.
Решение изготовлено 07 апреля 2012 года.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.
Судья подпись И.В. Запорожец Решение вступило в законную силу 08.05.2012 г.