К делу № 2 – 935/ 2012 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 апреля 2012 года г. Армавир
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе :
председательствующего судьи Копыловой Н.В.
при секретаре Пивоваровой Л.Г.
с участием прокурора Ахмедова Г.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора г.Армавира в интересах Овсянниковой М.А. к Алиевой С.Ш.К. о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Армавира обратился в суд с иском в интересах Овсянниковой М.А. к Алиевой С.Ш.К. и просит взыскать с ответчицы в пользу Овсянниковой М.А. компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, мотивируя тем, что 16.10.2011 г. управляя автомобилем ВАЗ 2101 г/н <...> и двигаясь на перекрестке ул. Каспарова и а/д Промзона 16 в г. Армавире со стороны КСП « Восток» нарушила ПДД и допустила столкновение с автомобилем ГАЗ 31105 г/н <...> под управлением Л. В результате ДТП пострадала пассажир автомобиля ГАЗ 31105 Овсянникова М.А., которой согласно заключению судебно-медицинского эксперта были причинены телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья. За совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, ответчица как виновник ДТП постановлением Армавирского горсуда от 11.01.2012 г. была признана виновной и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей. Поскольку ответчицей был причинен вред здоровью Овсянниковой М.А., которая до настоящего времени продолжает испытывать физические и нравственные страдания из-за травмы ноги и утраты здоровья, а также отсутствия возможности вести полноценный образ жизни, полагает, что ответчица обязана возместить Овсянниковой М.А. моральный вред.
Участвующий в деле ст. помощник прокурора г.Армавира – Ахмедов Г.М. поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
В судебном заседании Овсянникова М.А. настаивая на удовлетворении иска, просила взыскать с ответчицы в возмещение морального вреда 50 000 рублей, пояснив, что из-за травмы, полученной в результате ДТП, она до настоящего времени испытывает физическую боль и нравственные страдания, поскольку нога на протяжении длительного времени не заживает, а ее пенсии в размере 8 000 рублей не хватает на лечение и приобретение необходимых медикаментов.
Ответчица Алиева С.Ш.К. исковые требования признала частично, пояснив, что размер морального вреда, который просит взыскать прокурор в пользу Овсянниковой М.А., для нее непосилен, поскольку на ее иждивении находятся двое малолетних детей и муж-инвалид. Её семья проживает на пенсию мужа, других доход она не имеет. С учетом материального положения своей семьи может выплатить потерпевшей в возмещение морального вреда сумму в размере 3 000 рублей.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что в прокуратуру г. Армавира поступило обращение Овсянниковой М.А. о компенсации морального вреда. В ходе проведенной проверки прокуратурой города было установлено, что 16 октября 2011 года в 10 часов 40 минут Алиева С.Ш.К., управляя автомобилем ВАЗ 2101, государственный регистрационный знак <...>, и двигаясь на перекрестке улицы Каспарова и а/д Промзона 16 в г.Армавире со стороны КСП «Восток», при повороте налево не уступила дорогу автомобилю ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак <...> под управлением Л., который двигался по равнозначной дороге со встречного направления, таким образом, совершила нарушение п.п. 1.5, 13.12 ПДД. В результате ДТП пострадала пассажир автомобиля ГАЗ 31105 Овсянникова М.А., которой согласно заключению судебно-медицинского эксперта № <...> от <...>2011 года были причинены телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья. Таким образом, Алиева С.Ш.К. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Постановлением Армавирского горсуда от 11 января 2012 года Алиева С.Ш.К. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей. Постановление суда не обжаловано и вступило в законную силу.
Из представленных документов установлено, что при рассмотрении судом дела об административном правонарушении Алиева С.Ш.К. свою вину в совершении ДТП и причинении вреда здоровью Овсянниковой М.А. признала полностью и в содеянном раскаялась. Потерпевшая Овсянникова М.А., в свою очередь, подтвердила обстоятельства совершения правонарушения, пояснив, что ущерб, причиненный ей в результате ДТП, не был возмещен Алиевой С.Ш.К.
Как пояснила в судебном заседании Овсянникова М.А., поскольку она часто болеет, живет одна, является инвалидом 2 группы по общему заболеванию, получает небольшую пенсию, размер которой составляет 8000 рублей, самостоятельно в судебном порядке защитить свои права она не в состоянии, поэтому она обратилась в прокуратуру города с просьбой оказать ей помощь для обращения в суд с иском о взыскании с Алиевой С.Ш.К. компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.
В судебном заседании бесспорно установлено, что причинение вреда здоровью Овсянниковой М.А. произошло по вине Алиевой С.Ш.К., которая допустила нарушение Правил дорожного движения.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( использование транспортных средств, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
По сведениям ОГИБДД ОМВД России по г. Армавиру автомобиль ВАЗ 2101, государственный регистрационный знак <...>, принадлежит Алиевой С.Ш.К. на праве частной собственности.
Причинив вред здоровью Овсянниковой М.А., Алиева С.Ш.К. как виновник ДТП обязана возместить потерпевшей вред, причиненный ее неправомерными действиями.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания ) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями ( бездействием ), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага ( жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п. ). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой здоровья.
При определении размера компенсации морального вреда принимаются во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, кроме этого, учитываются степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с ч.5 ст.29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.
В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор обоснованно обратился в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина.
На основании изложенного, суд с учетом степени вины ответчицы, её материального положения, степени физических и нравственных страданий потерпевшей, которой был причинен легкий вред здоровью, состояния здоровья потерпевшей после перенесенной травмы, полагает возможным взыскать с ответчицы в пользу Овсянниковой М.А. в возмещение морального вреда 20 000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчицы госпошлину в доход государства в сумме 800 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора г. Армавира в интересах Овсянниковой М.А. к Алиевой С.Ш.К. о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с Алиевой С.Ш.К. в пользу Овсянниковой М.А. компенсацию морального вреда в размере 20 000 ( двадцать тысяч ) рублей.
Взыскать с Алиевой С.Ш.К. госпошлину в доход местного бюджета в размере 800 ( восемьсот ) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд.
Судья подпись Н.В.Копылова. Решение вступило в законную силу 15.05.2012 г.