К делу № 2-941/2012 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 апреля 2012 года г. Армавир
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе :
председательствующего судьи Копыловой Н.В.
при секретаре Пивоваровой Л.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного унитарного предприятия Краснодарского края « Кубаньфармация» к Глазуновой А.С. о признании сделки недействительной,
УСТАНОВИЛ :
ГУП КК « Кубаньфармация» обратилось в суд с иском к Глазуновой А.С. и просит признать сделку - договор № <...> от <...>2006 года о предоставлении долговременной беспроцентной возвратной ссуды, недействительной и применить последствия недействительности сделки и обязать ответчицу возвратить всё полученное по сделке – деньги в сумме 450 028 руб. 93 коп., мотивируя тем, что по указанному договору Глазуновой А.С. как сотруднику предприятия был предоставлен беспроцентный заём в размере 621 303 руб. 35 коп. на срок 9 лет, что подтверждается расходным кассовым ордером № <...> от <...>2006 г. В период с 05.09.2006 г. по 27.05.2009 г. путем удержания из заработной платы Глазуновой А.С. была погашена часть займа в сумме 171 274 руб. 42 коп., оставшаяся сумма задолженности по займу составила 450 028 руб. 93 коп. Данная сделка является ничтожной, поскольку согласно Устава предприятия, имущество предприятия находится в государственной собственности Краснодарского края, в связи с чем, уполномоченным органом исполнительной власти по управлению и распоряжению имуществом является департамент имущественных отношений Краснодарского края. ГУП КК « Кубаньфармация» не имела право без согласия собственника совершать сделки, в том числе, связанные с предоставлением займов. Поскольку данная сделка была совершена без письменного согласования с департаментом имущественных отношений края, она является недействительной и в силу ст. 167 ГК РФ каждая сторона обязана возвратить другой все полученное по сделке.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Москвинова С.А. поддержали исковые требования в полном объеме и просили удовлетворить их по основаниям, указанным в иске.
Ответчица Глазунова А.С. в судебное заседание не явились, представила заявление о признании иска и рассмотрении дела в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что <...>2006 года между ГУП Краснодарского края «Кубаньфармация» и Глазуновой А.С. был заключен договор № <...> о предоставлении ей долговременной беспроцентной возвратной ссуды, согласно которому, Глазуновой А.С. как сотруднику предприятия был представлен беспроцентный заём в размере 621 303,35 руб. на срок 9 (девять) лет, что подтверждается расходным кассовым ордером № <...> от <...>2006 года.
В период с 05.09.2006 г. по 27.05.2009 г. путем удержания из заработной платы Глазуновой А.С. была погашена часть займа в сумме 171 274,42 руб., оставшаяся сумма задолженности по займу в настоящее время составляет 450 028,93 руб.
Согласно п.4.7. Устава предприятия, имущество ГУП КК «Кубань-фармация» находится в государственной собственности Краснодарского края. В соответствии с Постановлением главы администрации от 23.04.2007 г. № 345 «О департаменте имущественных отношений Краснодарского края» уполномоченным органом исполнительной власти Краснодарского края по управлению и распоряжению имуществом и земельными ресурсами, находящимися в государственной собственности Краснодарского края является департамент имущественных отношений Краснодарского края. Департамент имущественных отношений Краснодарского края является учредителем ГУП КК « Кубаньфармация».
В соответствии с п. 4. ст. 18 Федерального закона № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», государственное унитарное предприятие не вправе без согласия собственника совершать сделки, связанные с предоставлением займов, поручительств, получением банковских гарантий, с иными обременениями, уступкой требований, переводом долга, а также заключать договоры простого товарищества.
Пункт 15 ст. 20 Федерального закона № 161-ФЗ предусматривает, что собственник имущества унитарного предприятия в отношении указанного предприятия дает согласие в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на совершение крупных сделок, сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, и иных сделок.
В соответствии со ст. 23 вышеназванного закона, крупной является сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных в приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения унитарным предприятием прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более десяти процентов уставного фонда унитарного предприятия или долее чем в 50 ( пятьдесят ) тысяч раз превышает установленный федеральным законом минимальный размер оплаты труда.
В соответствии с п. 3.3. Устава ГУП КК «Государственный аптечный склад» и приказом департамента имущественных отношений от <...>2004 г. № <...> «О согласовании устава ГУП КК «Государственный аптечный склад», уставный капитал предприятия на момент совершения сделки составлял 500 000 рублей. Таким образом, сделки свыше 50 000 рублей должны были быть согласованы с департаментом имущественных отношений Краснодарского края.
Установлено, что в соответствии с постановлением главы администрации Краснодарского края от <...>2005 г. № <...> «О государственном унитарном предприятии Краснодарского края «Кубаньфармация» ГУП КК «Государственный аптечный склад» реорганизовано путем присоединения к нему ГУП КК «Краснодаркраймедтехника» и переименовано в ГУП КК «Кубаньфармация».
Из объяснений представителя истца и представленных документов бесспорно установлено, что в нарушение требований законодательства РФ, законодательства Краснодарского края и Устава предприятия, указанная сделка была совершена без письменного согласования с департаментом имущественных отношений Краснодарского края.
В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.
Согласно ч.2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.
На основании изложенного, учитывая, что данная сделка была совершена без письменного согласования с департаментом имущественных отношений Краснодарского края, суд полагает, что имеются предусмотренные законом основания для признания данной сделки недействительной. Учитывая, что при признании сделки недействительной каждая сторона должна возвратить другой все полученное по сделке, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчицы в пользу истца оставшейся суммы по займу в размере 450 028 рублей 93 коп.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7 700 руб. 29 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ГУП Краснодарского края « Кубаньфармация» к Глазуновой А.С. о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности – удовлетворить.
Признать договор № <...> от <...>2006 года, заключенный между ГУП Краснодарского края « Кубаньфармация» и Глазуновой А.С. о предоставлении долговременной беспроцентной возвратной ссуды недействительным.
Взыскать с Глазуновой А.С. в пользу ГУП Краснодарского края « Кубаньфармация» 450 028 ( четыреста пятьдесят тысяч двадцать восемь ) рублей 93 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7 700 ( семь тысяч семьсот ) рублей 29 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд.
<...>
Судья подпись Н.В.Копылова. Решение вступило в законную силу 15.05.2012 г.