К делу № 2 – 1074/12 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2012 года г. Армавир
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Копыловой Н.В.
при секретаре Пивоваровой Л.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО « Сбербанк России» в лице Армавирского отделения № 1827 к Лысенко С.Б., Лысенко Н.С., Посельниковой К.Б. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ОАО « Сбербанк России» в лице Армавирского отделения № 1827 обратился в суд с иском к Лысенко С.Б., Лысенко Н.С., Посельниковой К.Б. и просит досрочно взыскать с них солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере 137 043руб. 67 коп., мотивируя тем, что <...>2006 г. между ответчиками Лысенко С.Б., Лысенко Н.С и АК Сбербанком РФ Армавирское отделение № 1827, правопреемником которого он является, был заключен кредитный договор № <...> по условиям которого, банк предоставил ответчикам Лысенко С.Б. и Лысенко Н.С. кредит на приобретение недвижимости в размере 171 000 рублей под 15 % годовых сроком на 20 лет, с условием ежемесячного погашения основного долга, начиная с 1-го числа месяца следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца следующего за платежным месяцем, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 15 % годовых одновременно с погашением основного долга. В целях своевременного возврата кредитных ресурсов и уплаты процентов за пользование кредитом исполнение кредитного договора было обеспечено поручительством физического лица Посельниковой К. Б. За время действия кредитного договора платежи в погашение кредита и процентов за его пользование поступали несвоевременно, отчего образовалась задолженность в сумме 137 043 руб. 67 коп. Одновременно, истец просит взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 940руб. 87 коп.
В судебном заседании представитель истца - по доверенности Астафьева Е.Н. уточнила исковые требования и с учетом частичной оплаты долга уменьшила исковые требования и просила взыскать с ответчиков солидарно в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 132 043 руб. 67 коп.
Ответчики иск признали в полном объеме.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что <...>2006 г. на основании кредитного договора № <...> Армавирским отделением № 1827 АК Сбербанка РФ был предоставлен ответчикам Лысенко С.Б. и Лысенко Н.С. кредит на приобретение недвижимости в размере 171 000 рублей под 15 % годовых сроком на 20 лет, с условием ежемесячного погашения основного долга, начиная с 1-го числа месяца следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца следующего за платежным месяцем, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 15 % годовых одновременно с погашением основного долга. В целях своевременного возврата кредитных ресурсов и уплаты процентов за пользование кредитом исполнение кредитного договора было обеспечено поручительством физического лица Посельниковой К. Б. За время действия кредитного договора платежи в погашение кредита и процентов за его пользование поступали несвоевременно, отчего образовалась задолженность в сумме 132 043 руб. 67 коп.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор ) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора.
Факт выдачи кредита ответчикам Лысенко подтверждается кредитным договором №<...> от <...>2006 г. а также договором поручительства №<...> от <...>2007 г.
В нарушение кредитного договора и требований ст. 819 ГК РФ ответчик нарушил сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. За время действия кредитного договора платежи в погашение кредита и процентов за его пользование поступали несвоевременно, последний платеж был произведен в феврале 2012 г.
В настоящее время сумма задолженности по кредитному договору составляет 132 043руб. 67 коп., из которых
- просроченная задолженность по основному долгу – 125 014, 50руб.
- задолженность по просроченным процентам – 7 029,17 руб.
- пеня по кредиту – 0,00 руб.;
- пеня по процентам – 0,00 руб.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку ), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с условиями договоров поручительства Посельникова К.Б. несет ответственность за невыполнение заемщиком обязательств по возврату кредита (п. 2.2. договоров поручительства ).
В судебном заседании из показаний сторон и представленных документов факт неисполнения заемщиками обязательства о погашении суммы кредита бесспорно был установлен. Армавирским отделением № 1827 ОАО Сбербанка РФ в адрес ответчиков были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки с предложением в 15-ти дневный срок со дня получения требования срочно оплатить всю оставшуюся сумму кредита, вместе с причитающими процентами и неустойкой, однако, ответчики данное требование не выполнили.
Неисполнение ответчиками обязательств по уплате кредита и процентов за его пользование, систематическое отнесение кредита за счет просроченных ссуд, расценивается как грубое нарушение условий кредитного договора и договоров поручительства.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчиков солидарно в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в размере 132 043 руб. 67 коп.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что истцом уменьшены исковые требования, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3940 руб.87 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194 -198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Армавирского отделения № 1827 к России» в лице Армавирского отделения № 1827 к Лысенко С.Б., Лысенко Н.С., Посельниковой К.Б. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Армавирского отделения № 1827 с Лысенко С.Б., Лысенко Н.С., Посельниковой К.Б. солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере 132 043 рубля 67 коп. и судебные расходы в сумме 3940 руб. 87 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение месяца.
Судья подпись Н.В.Копылова. Решение вступило в законную силу 17.05.2012 г.