К делу №2-1102\12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 мая 2012 года судья Армавирского городского суда Краснодарского края Запорожец И.В., при секретаре Нестеренко И.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крючковой Н.А. к Шабановой Е.В. о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Истица Крючкова Н.А. обратилась в суд к Шабановой Е.В. с требованием о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда.
В судебное заседание истица не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в присутствии представителя по доверенности Крючкова А.С..
В судебное заседание, назначенное на 25.04.2012 г. и 02.05.2012 г. представитель истицы, действующий на основании доверенности Крючков А.С., не явился, о дне рассмотрения дела извещался в установленном порядке, о чем в деле имеются расписки. С просьбой о разбирательстве дела в его отсутствие в суд не обратился и о причинах неявки в судебное заседание суд не уведомил.
В судебном заседании ответчица Шабанова Е.В. не настаивала на рассмотрении дела по существу, а также не возражала против оставления данного гражданского дела без рассмотрения, в связи с неявкой истца и его представителя по вторичному вызову в судебное заседание.
Поскольку представитель истца, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в судебное заседание по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд, руководствуясь требованиями ст. 222 ГПК РФ оставляет данное гражданское дело без рассмотрения.
Считая невозможным разрешить дело в отсутствие представителя истицы, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Крючковой Н.А. к Шабановой Е.В. о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
В соответствии с п.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья подпись И.В.Запорожец Определение вступило в законную силу 18 мая 2012 г.