К делу №2-804/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 марта 2012 года г. Армавир
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Запорожец И.В.,
с участием старшего помощника прокурора Шульга Е.П.,
с участием адвоката Печерского В.И.,
при секретаре Нестеренко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Овсепян К.В. к Кеворкову Э.Р. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к Кеворкову Э.Р. с требованием о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, мотивировав требования тем, что приговором <...> от <...> Кеворков Э.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ и ему назначено наказание в виде трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселения. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от <...> указанный приговор <...> оставлен без изменения. По указанному уголовному делу истец Овсепян К.В., являясь отцом погибшего О., признан потерпевшим. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 1 000 000 рублей.
В судебном заседании истец и его представитель – адвокат Печерский В.И., заявленные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка об уведомлении ответчика Кеворкова Э.Р. о дате и времени рассмотрения дела. Причина неявки ответчика Кеворкова Э.Р. в судебное заседание признана судом неуважительной и дело рассмотрено в его отсутствие по имеющимся материалам в соответствии с п.п. 3-4 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, заключение прокурора, полагавшего исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению с учетом разумности и справедливости, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, Кеворков Э.Р. совершил преступление, квалифицируемое как убийство при превышении пределов необходимой обороны. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 25.07.2011 года, около 21 часа, Кеворков Э.Р., находясь возле проезжей части напротив дома <...> г. Армавира Краснодарского края, действуя с целью защиты от посягательства О., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти О., не желая её наступления, но сознательно допуская такие последствия, схватил обеими руками вытянутую в его сторону кисть правой руки О., в которой находился нож и преодолевая сопротивление нападавшего, вернул её в обратную сторону, обратив, таким образом, нож, находившийся в его руке в сторону О., после чего умышленно, с приложением достаточной физической силы, удерживая руку О. нанес ему один удар в жизненно важную часть тела – в область груди О., причинив при этом три поверхностные резаные раны правой кисти, не квалифицирующиеся как вред здоровью, так как вред здоровью у живых лиц не влекут.
В результате удара ножом Кеворкова Э.Р., О. причинено повреждение в виде колото-резаного проникающего ранения грудной клетки с повреждением сердца, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В тот же день, 25.07.2011 года, примерно в 21 час 30 минут, О. от колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением сердца скончался возле домовладения №<...> г. Армавира Краснодарского края, куда потерпевший добрался после полученных повреждений.
Приговором Армавирского городского суда от <...> Кеворков Э.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ и ему назначено наказание в виде трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселения. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от <...> указанный приговор Армавирского городского суда оставлен без изменения.
По указанному уголовному делу истец Овсепян К.В., являясь отцом погибшего О., признан потерпевшим. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 1 000 000 рублей.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1099 ГК РФ Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Из требований ст. 151 ГК РФ следует, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Оценив характер физических и нравственных страданий истца, имущественное положение сторон (ответчик Кеворков Э.Р. согласно приговору суда от <...> работает в <...>), исходя из требований разумности и справедливости, суд считает возможным частично удовлетворить требования истца о взыскании компенсации морального вреда в сумме - 250 000 рублей, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, и подтверждено имеющимися в деле доказательствами, что Овсепян К.В., являясь отцом О., который погиб от противоправных действий Кеворкова Э.Р., пережил нравственные и физические страдания от потери сына, выразившиеся в постоянных переживаниях и душевной боли от невосполнимой утраты близкого человека, в связи с чем указанная сумма в счет компенсации морального вреда будет отвечать требованиям разумности и справедливости.
Удовлетворяя исковые требования Овсепян К.В. суд, согласно ст. 103 ГПК РФ взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Взыскать с Кеворкова Э.Р. в пользу Овсепяна К.В. 250 000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Кеворкова Э.Р. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 (Двести) рублей.
Решение изготовлено 26 марта 2012 года.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.
Судья подпись И.В.Запорожец Решение вступило в законную силу 27.04.2012 г.