К делу № 2-952/2012г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
02 апреля 2012 года Армавирский городской суд
Краснодарского края в составе:
председательствующего – судьи Лаховой И.В.,
при секретаре Егизарян С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пасечника Н.П. к Копылову С.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Пасечник Н.П. обратился в суд с иском к Копылову С.А. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 300000 рублей и 11345 рублей 75 коп. в счет возмещения процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2011 года по 15.11.2011 года. Истец свои требования мотивировал тем, что 27.07.2010 года между ним и ответчиком был заключен договор займа (в простой письменной форме по расписке) на сумму 300000 рублей. Поскольку срок возврата займа не был установлен, он направил в адрес ответчика претензионное письмо, в котором просил возвратить долг до 1.06.2011 года, однако Копылов С.А. уклоняется от возврата долга.
Истец и его представитель, действующая по доверенности, поддержала исковые требования Пасечника Н.П. в полном объеме и просила их удовлетворить.
Ответчик в зал судебного заседания не явился, был извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.
Суд, с учетом мнения истца и его представителя, посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд иск удовлетворяет по следующим основаниям:
Судом установлено, что 27.07.2010 года между истцом Пасечником Н.П. и ответчиком Копыловым С.А. был заключен договор займа (в простой письменной форме по расписке) на сумму 300000 рублей.
Поскольку срок возврата займа распиской не был установлен Пасечником Н.П. было направлено ответчику претензионное письмо с требованием возврата долга до 1.06.2011 года. Однако Копылов С.А. от возврата долга уклонился.
Ответчик не представил суду письменных доказательств о возврате долга и не оспорил договор по его безденежности.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представлять доказательства в обоснование их доводов и возражений.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.
Ст. 808 ГК РФ предусматривает письменную форму договора займа между гражданами на сумму свыше 10 МРОТ, соответственно и доказательства возврата займа должны быть представлены в письменной форме.
При возврате долга заемщиком расписка \долговой документ\ должна быть ему возвращена заимодавцем с отметкой о получении денег.
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Доказательств, которые могут послужить основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательств по договору займа, ответчиком суду не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, определенных договором.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Ст. 395 ГК РФ предусматривает, что размер процентов, взыскиваемых за неправомерное удержание денежных средств определяется из расчета учетной ставки банковского процента. Ставка рефинансирования ЦБ РФ, установленная Правительством составляет 8,25 %.
С ответчика Копылова С.А. в пользу истца Пасечника Н.П. подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от 27.07.2010 года - 300000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период указанный истцом с 01.06.2011 года по 15.11.2011 года в размере 11343 руб. 75 коп.
Исходя из объема удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере – 5313 руб. 44 коп. /ч.1 ст.103 ГПК РФ/.
Так же с ответчика подлежит взысканию частично оплаченная истцом госпошлина в размере 1000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Взыскать с Копылова С.А. в пользу Пасечника Н.П. сумму долга по договору займа от 27.07.2010 года 300000 (триста тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2011 года по 15.11.2011 года в размере 11343 (одиннадцати тысяч трехсот сорока трех)рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1000 рублей.
Взыскать с Копылова С.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5313 рублей 44 копеек.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Армавирский горсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено 2.04.2012 года.
Судья Лахова И.В. подпись решение вступило в законную силу 11.05.2012