к делу № 2-603/12
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 марта 2012 года
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего Погребняк С.В., при секретаре Сергеевой А.Н., с участием представителя Сухарниковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Армера В.Л. к Фишеру С.А. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец Армер В.Л. обратился в суд с иском к ответчику Фишеру С.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2010958 рублей 90 коп. и понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 18255 рублей, мотивируя свои требования тем, что 11 января 2011 года между ним и ответчиком был заключен нотариально удостоверенный договор займа на сумму 1000000 рублей, которые ответчик обязался вернуть единовременным платежом 11 января 2012 года. В установленный срок ответчик полученные денежные средства не вернул, от встреч скрывается. Также ответчик взял на себя обязательства выплачивать проценты на сумму займа в размере 10% ежемесячно. Ответчик произвел выплату процентов за первые два месяца, в связи с чем, задолженность по выплате процентов составила 1000000 рублей. Также истец полагает, что с 12 января 2012 года денежные средства удерживаются ответчиком неправомерно, в связи с чем, подлежат взысканию проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 10958 рублей 90 коп. В связи с чем, истец был вынужден обратиться с иском в суд.
Истец Армер В.Л. в зал судебного заседания не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Сухарникова В.В. настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Также просила взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 18 255 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей.
Ответчик Фишер С.А. в зал судебного заседания не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела телеграмма. Об уважительности причины неявки ответчик суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Причины неявки суду не известны. В связи чем судом было принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в таком порядке.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, 11 января 2011 года между Армером В.Л. и Фишером С.А. был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом Армавирского нотариального округа Арутюновым В.В., зарегистрированный в реестре нотариуса за <...>.
Пунктом 1 договора займа предусмотрено, что заемщик взял у займодавца 1000000 рублей со сроком выплаты долга 11 января 2012 года. Заемщик получил указанные деньги сполна у займодавца при подписании настоящего договора. Договором предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа 11 января 2012 года по адресу: Краснодарский край, г. Армавир, <...> (п. 2 договора).
Также заемщик взял на себя обязательство выплачивать займодавцу 10% от суммы займа, ежемесячно не позднее десятого дня каждого следующего месяца с момента заключения договора (п. 1 договора).
Ссылаясь на то, что ответчик в срок, установленный договором, не возвратил сумму займа, не выплатил проценты, от возврата денег уклоняется, истец обратился в суд.
Доказательств выплаты денег ответчиком не представлено.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Односторонний отказ Фишера С.А. от исполнения взятых на себя обязательств по возврату денежных средств по договору займа недопустим, нарушает права истца, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика основную сумму долга в размере 1000000 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Размер процентов, подлежащих выплате Армеру В.Л., исходя из 10% от суммы займа ежемесячно, предусмотренных п. 1 договора, за период с 11 января 2011 года по 11 января 2012 года составляет 1200000 рублей (1000000/100%х10х12 мес.).
Из пояснений представителя истца следует, что проценты за два месяца ответчиком выплачены в связи с чем, на их взыскании истец не настаивает.
Таким образом, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, на основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ составляет 1000 000 рублей.
Частью 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу Армера В.Л., за неправомерное удержание денежных средств за период с 12 января 2012 года по 5 февраля 2012 года составляет 10958 рублей 90 копеек. (2000000/100%х8%/365 дн.х25 дн.).
Таким образом, общая сумма подлежащих взысканию с ответчика денежных средств составляет 2010958 рублей 90 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 18255 рублей; расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 20000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Фишера С.А. в пользу Армера В.Л. денежные средства в размере 2010958 (два миллиона десять тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 90 коп.
Взыскать с Фишера С.А. в пользу Армера В.Л. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Взыскать с Фишера С.А. в пользу Армера В.Л. уплаченную государственную пошлину в размере 18255 (восемнадцать тысяч двести пятьдесят пять) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Армавирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись С.В. Погребняк Заочное решение вступило в законную силу 18.05.2012 года