к делу № 2-915/2012г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 апреля 2012 г. Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего: Съемщиковой Г.Н.
при секретаре: Сергиенко О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Восканян Т.С. к ООО «Росгосстрах» в лице Краснодарского филиала, Кузьминову Д.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Восканян Т.С. обратилась в суд с заявлением к ООО «Росгосстрах» в лице Краснодарского филиала, Кузьминову Д.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что 11.07.2011 г.в г. Армавире на пересечении ул.Сов. Армии и ул. П.Алексеева произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ <...>, государственный регистрационный знак <...> 93, под управлением на основании доверенности В.. и автомобиля ВАЗ <...>, государственный регистрационный знак <...> 93 под управлением Кузьминова Д.Н.. По факту данного ДТП виновным был признан Кузьминов Д.Н. Автомобиль ответчика был застрахован в ООО «Росгосстрах» посредством подписания полиса обязательного страхования гражданской ответственности.
Восканян Т.С. обратилась в Армавирское агентство Краснодарского филиала ООО «Росгосстрах» с просьбой о выплате страхового возмещения. После произведенной оценки ущерба, на счет истицы было перечислено 66222 руб. 20 коп. Истицей была произведена оценка у независимого эксперта и сумма ущерба составила -133369,39 руб. утрата товарной стоимости 27144 руб. 69 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Вердян М.В. исковые требования после проведения судебной автотехнической экспертизы уточнил и просил взыскать с ООО «Росгосстрах», в лице Краснодарского филиала в пользу Восканян Т.С. 53777 рублей 80 коп. материального ущерба от ДТП произошедшего 11.07.2011 г., взыскать с Кузьминова Д.Н. 12795,11 руб., материального ущерба от ДТП и компенсацию за утрату товарной стоимости 24129,71 руб., взыскать с ООО «Росгосстрах», в лице Краснодарского филиала в пользу истицы государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления с учетом удовлетворенных требований, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 6000 рублей, стоимость юридических и консультационных услуг в сумме 20 000 рублей.
Ответчик Кузьминов Д.Н. в зал судебного заседания не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель ответчика по доверенности Чифанова М.К. исковые требования признала частично.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Краснодарском крае, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в заседание не явился, сведения об уважительных причинах неявки суду не представили, не просили об отложении дела.
В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд удовлетворяет уточненные исковые требования истца в полном объеме.
Как установлено в судебном заседании, 11.07.2011 г.в г. Армавире на пересечении ул.Сов. Армии и ул. П.Алексеева произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ <...>, государственный регистрационный знак <...> 93, под управлением на основании доверенности В.. и автомобиля ВАЗ <...>, государственный регистрационный знак <...> 93 под управлением Кузьминова Д.Н.. По факту данного ДТП виновным был признан Кузьминов Д.Н. Автомобиль ответчика был застрахован в ООО «Росгосстрах» посредством подписания полиса обязательного страхования гражданской ответственности.
Восканян Т.С. обратилась в Армавирское агентство Краснодарского филиала ООО «Росгосстрах» с просьбой о выплате страхового возмещения. После произведенной оценки ущерба, на счет истицы было перечислено 66222 руб. 20 коп. Истицей была произведена оценка у независимого эксперта и сумма ущерба составила -133369,39 руб., утрата товарной стоимости 27144 руб. 69 коп..
Указанное ДТП соответствует определению страхового случая, поскольку в его результате транспортному средству истца причинён материальный ущерб, в ДТП участвовали два транспортных средства под управлением Кузьминова Д.Н. и Восканяна Р.М. оба из которых получили механические повреждения.
Факт ДТП и его обстоятельства, лицо, виновное в причинении вреда, причинно следственная связь между действиями причинителя вреда и причинённым ущербом, подтверждаются делом об административном правонарушении.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).
Главой 48 ГК РФ регулируются возникшие правоотношения сторон по договору страхования.
Согласно 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
<...>
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» - страховой случай наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия.
Согласно заключения автотехнической экспертизы, проведение которой судом было поручено «Всероссийскому обществу автомобилистов» Армавирского городского отделения, характер повреждений автомобиля ВАЗ <...>, государственный номер <...> 93 соответствует обстоятельствам ДТП, имевшего место 11.07.2011 г., размер материального ущерба с учётом износа и утраты товарной стоимости автомобиля принадлежащего истцу, после ДТП, составляет 156924 руб. 82 коп..
Достоверность заключения эксперта не вызывает сомнения у суда, поскольку не установлено его личной или иной заинтересованности в исходе дела. Эксперт обладает специальной подготовкой и достаточным опытом экспертной деятельности. Его выводы согласуются с иными исследованными судом доказательствами. Эти выводы не противоречат установленным судом обстоятельствам дела.
Согласно ст. 1079 ГК РФ - владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников третьим лицам.
При таких обстоятельствах, учитывая, что сумма страхового возмещения по договору страхования составляет 120 000 рублей, материальный ущерб истцу составляет 156924 руб. 82 коп., что превышает величину страховой суммы, установленной по договору страхования, разница подлежит взысканию с ответчика Кузьминова Д.Н.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком по делу ООО «Росгосстрах» не представлено доказательств о надлежащем исполнении обязательств по договору страхования.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме 3030 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Краснодарском крае и ответчика Кузьминова Д.Н. в пользу истца с учетом удовлетворенных требований..
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы.
Расходы истца, по оплате автотехнической экспертизы, составляют 6000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» согласно удовлетворенных требований, так как данное заключение признано судом допустимым доказательством. Как и заключение эксперта которое было назначено по ходатайству ответчика Кузьминова Д.Н., который нес расходы по экспертизе.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Сумма, израсходованная истцом на услуги представителя, составляет 20 000 рублей. Исходя из объёма выполненных работ, размера удовлетворённых требований, разумности и справедливости 10 000 руб. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ООО «Росгосстрах», согласно удовлетворенных требований..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Краснодарском крае в пользу Восканян Т.С. в счет возмещения материального ущерба 53777 (пятьдесят три тысячи семьсот семьдесят семь) рублей 80 копеек, компенсацию государственной пошлины в размере 1813(одну тысячу восемьсот тринадцать) рублей 34 копейки, расходы по оплате судебной экспертизы 6 000 (шесть тысяч ) рублей, 10 000 рублей расходы на представителя.
Взыскать с Кузьминова Д.Н. в пользу Восканян Т.С. возмещение материального ущерба от ДТП и утрату товарного вида автомобиля 36924( тридцать шесть тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля 84 копейки, компенсацию государственной пошлины в размере 1307(одну тысячу триста семь) рублей 75 копеек.
В остальной части требований Восканян Т.С. отказать.
В окончательном виде решение изготовлено 27.04. 2012 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья: подпись Съемщикова Г.Н. решение вступило в законную силу 29.05.2012 г.