ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

11 мая 2012 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Съемщиковой Г.Н.

при секретаре Сергиенко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» к Соловьеву А.В., Яковлевой Н.А., Чикину В.Н. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

               УСТАНОВИЛ:

Заместитель управляющего Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» обратилась в суд с исковым заявлением к Соловьеву А.В., Яковлевой Н.А., Чикину В.Н. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что согласно кредитного договора <...> от 30.03.2007 года, заключенного между истцом и ответчиком Соловьевым А.В., ответчику был предоставлен кредит «на неотложные нужды» в размере 495 000 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 17% годовых сроком на пять лет.

В целях своевременного возврата кредитных ресурсов и уплаты процентов за пользование кредитом исполнение договора было обеспечено договором поручительства физических лиц - Яковлевой Н.А. и Чикина В.Н.

За время действия кредитного договора платежи в погашение кредита и процентов за его пользование поступали несвоевременно, последний платеж произведен не в полном объеме 09.08.2011 г., отчего образовалась задолженность в сумме 148 097, 74 руб.

Ответчикам неоднократно направлялись уведомления о погашении просроченной задолженности, а также о начислении повышенных процентов. Однако ответчики продолжают уклоняться от исполнения своих обязанностей по кредитному договору и договору поручительства. Согласно расчету, сумма задолженности по кредитному договору составляет 148 097 руб. 74 коп. в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 107 250 руб. 00 коп., задолженность по просроченным процентам - 11 141 руб. 13 коп., неустойка за просрочку процентов - 4 391 руб. 21 коп., неустойка за просрочку кредита - 25 315 руб. 40 коп. Кроме того, истец просил солидарно взыскать с ответчиков расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд в размере 4 161,95 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Хачатурова М.В. на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала по доводам указанным в исковом заявлении.

Ответчики Соловьев А.В., Яковлева Н.А., Чикин В.Н. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о чем в деле имеются уведомления о направлении извещения и телеграмм. В связи с чем, суд, руководствуясь ч.2 ст.116, ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 30 марта 2007 года между «Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации» в лице Армавирского отделения № 1827 заключен кредитный договор <...> с Соловьевым А.В. о предоставлении кредита в сумме 495 000 руб. 00 коп. «на неотложные нужды» сроком на 5 лет с условием ежемесячного погашения основного долга, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получен кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем (согласно п. 4.1. кредитного договора), и с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 17 % годовых одновременно погашением основного долга (п.п. 1.1., 4.3. кредитного договора).

          В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору поручительство физических лиц: - Яковлевой Н.А.,(договор поручительства <...> от 30.03.2007г.), Чикина В.Н.,(договор поручительства <...> от 30.03.2007г.), по которым поручители обязались перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.           

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ОАО «Сбербанк России» в лице Армавирского отделения № 1827 заемщику и поручителям направлял требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору <...> от 30.03.2007г.

Требования кредитора со стороны заемщика и поручителя не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Как следует из представленной истории погашений по кредитному договору, ответчик производил частичное погашение долга по кредиту и процентам, последний платеж произведен не в полном объеме 09.08.2011 г. Согласно расчету, сумма задолженности по кредитному договору <...> от 30.03.2007 г. по состоянию на 13.03.2012 г. составляет - 148 097 руб. 74 коп. в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 107 250 руб. 00 коп., задолженность по просроченным процентам - 11 141 руб. 13 коп., неустойка за просрочку процентов - 4 391 руб. 21 коп., неустойка за просрочку кредита - 25 315 руб. 40 коп.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие с п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Ответчиками по делу не представлено каких-либо доказательств об уплате долга по кредитному договору <...> от 30.03.2007 г., в связи с чем, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, и взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Сбербанк России» Армавирское отделение № 1827 денежные средства в сумме 148 097 рублей 74 копейки.

Суд также в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ взыскивает судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска в суд в размере 4 161 рубль 95 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд -

             РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Соловьева А.В., Яковлевой Н.А., Чикина В.Н. в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» Армавирское отделение № 1827 -148 097 (сто сорок восемь тысяч девяносто семь) руб. 74 коп. в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 107 250 (сто семь тысяч двести пятьдесят) руб. 00 коп., задолженность по просроченным процентам - 11 141 (одиннадцать тысяч сто сорок один) руб. 13 коп., неустойка за просрочку процентов - 4 391 (четыре тысячи триста девяносто один) руб. 21 коп., неустойка за просрочку кредита - 25 315 (двадцать пять тысяч триста пятнадцать) руб. 40 коп., а также судебные расходы в сумме 4 161 (четыре тысячи сто шестьдесят один) руб. 95 коп.

         Решение в окончательном виде изготовлено 11.05.2012 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Съемщикова Г.Н. Решение вступило в законную силу 22.06.2012 г.