ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           к делу № 2-1455/12

город Армавир                     30 мая 2012 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Поликарпова А.В., при секретаре        Публиченко А.В., с участием адвоката Черного С.А., ответчика Нерсесяна В.И., рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску в интересах Тополян В.А. к Нерсесян В.И. о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступил иск в интересах Тополян В.А. к Нерсесян В.И. о признании сделки недействительной, дело назначено к судебному разбирательству.

В судебное заседание Тополян В.А. не явилась, адвокат Черный С.А. пояснил, что иск подписан им на основании доверенности, однако представленная доверенность на имя Черного С.А., оформленная на момент подачи иска для представления интересов Тополян В.А. не соответствует требованиям ст. 54 ГПК РФ, согласно которой, в числе других полномочий право на подписание искового заявления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представителем. В тексте доверенности такое полномочие четко не указано, выяснить сомнения по данному вопросу у истца не представляется возможным поскольку в судебное заседание она не явилась.

Адвокат Черный С.А. полагал, что по смыслу доверенности полномочия на подписание иска ему истцом представлены.

Ответчик Нерсесян В.И. также полгал, что истец указала полномочия в доверенности, адвокат подал иск в ее интересах.

Выслушав участников судебного заседания, и учитывая также обстоятельства подписании истцом оспариваемого договора, на которые указано в иске, суд полагает установленные обстоятельства подписания искового заявления адвокатом без четкого указания в доверенности о его полномочии на подписание искового заявления существенными и не соответствующими требованиям ГПК РФ, и полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании а. 4 ст. 222 ГПК РФ, согласно которому, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Истцу, его представителю необходимо устранить недостатки искового заявления в части подписи лица его подписывающего, при подписании иска представителем истца его полномочие на подписание искового заявления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представителем.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление в интересах Тополян В.А. к Нерсесян В.И. о признании сделки недействительной - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что согласно ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение в течение пятнадцати дней с момента его вынесения может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд.

судья подпись Поликарпов А.В. определение вступило в законную силу с 15.06.2012г.