К делу № 2-112 / 2012 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2012 года г. Армавир
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе :
председательствующего судьи Копыловой Н.В.
при секретаре Пивоваровой Л.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хорошиной С.Д. к Лахмоткину И.И., Лахмоткину И.О., интересы которого представляет законный представитель Лахмоткина В.И. о признании права собственности на долю наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ :
Истица Хорошина С.Д. обратилась в суд с иском к ответчикам и просит признать за ней, как за наследницей первой очереди после смерти отца - М. право собственности на 1/3 долю квартиры № <...> по ул. <...> г. Армавира, 4/6 доли земельного участка № <...> в садоводческом товариществе <...> мотивируя тем, что отец состоял в зарегистрированном браке с Д., которая умерла 08.01.2011 г. Ее отец и ответчики обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, которое состоит из квартиры, принадлежащей только Д. и земельного участка в садоводческом товариществе, который является супружеским имуществом. Не оформив наследство, ее отец умер 11.05.2011 г., она является единственным наследником после его смерти, с заявлением о принятии наследства обратилась к нотариусу, но оформить наследство не может, так как все имущество оформлено на Д.
В судебном заседании представитель истицы Шаповалова Р.М. поддержала исковые требования в полном объеме и просила удовлетворить их.
Ответчик Лахмоткин И.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, в деле имеется расписка. Имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие и вынесении законного решения.
Законный представитель ответчика Лахмоткина И.О., извещенная о месте и времени судебного заседания, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя Лоба Г.Е.
Представитель Лоба Г.Е. иск признал частично, не возражал против признания за истицей права собственности на 1/3 долю спорной квартиры и земельного участка в садоводческом товариществе, полагая, что земельный участок, предоставленный Д., супружеским имуществом не является, в связи с чем, М. супружеской доли в этом имуществе не имеет и каждому наследнику принадлежит по 1/3 доле.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежит удовлетворению.
В судебном заседании установлено, М. и Д. с 09.10.1971 г. состояли в зарегистрированном браке.
08.01.2011 г. Д. умерла.
Из сведений, представленных нотариусом З. 14.12.2011 г. следует, что после смерти Д. с заявлением о принятии наследства обратились супруг умершей - М., сын умершей - Лахмоткин И.И., внук умершей - Лахмоткин И.О., так как ее сын Лахмоткин О.И. умер 23.01.2011 г.
11.05.2011 г. умер М. Из сообщения нотариуса Ф. от 08.12.2011 г. следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершего Хорошина С.Д. и Лахмоткин И.И.
Из объяснений представителей сторон, имеющихся в деле документов следует, что на день смерти Д. являлась собственником квартиры № <...> по ул. <...> г. Армавира на основании договора о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации от <...>1992 года и земельного участка № <...> площадью 500 кв.м. в садоводческом товариществе «<...> на основании свидетельства о праве собственности на землю от <...>1993 г., выданного на основании постановления главы администрации г. Армавира, предусматривающего бесплатную передачу земельных участков в собственность граждан.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители. Принимая во внимание, что после смерти Д. обратилось трое наследников первой очереди, имеются основания сделать вывод, что каждый наследник имеет право на 1/3 долю наследственного имущества. Истица подтверждает, что спорная квартира в целом является наследственным имуществом после смерти Д., следовательно, каждому из наследников должна принадлежать 1/3 доля квартиры. Учитывая, что М. обратился за оформлением наследства после смерти супруги, но право собственности не оформил в связи со смертью, а истица, являясь единственным наследником первой очереди после его смерти, приняла наследство, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, имеются основания для признания за ней права собственности на 1/3 долю указанной квартиры.
В судебном заседании установлено, что спорный земельный участок в садоводческом товариществе <...> приобретался супругами в период брака для садоводства, много лет находился в пользовании супругов Д. и М., которые вместе осуществляли уход за земельным участком, возводили строения на нем. В период их совместного проживания, с учетом того, что членом садоводческого товарищества являлась Д., в соответствии с постановлением главы администрации города Армавира № 1245 от 26.11.1992 г. « О передаче земель в собственность отведенных под садовые участки и частные домовладения», на ее имя было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок.
В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
Сам по себе факт приватизации Д. садового участка в период брака с М. не дает оснований для применения режима брачного имущества. Однако, в судебном заседании установлено, что садовый участок был приобретен на имя Д. в период совместной жизни для общего пользования. Совместно они обрабатывали земельный участок, возводили капитальные строения на земельном участке до приватизации участка.
Учитывая факт совместного приобретения и пользования земельным участком супругами до приватизации, совместного строительства на земельном участке жилого строения, площадь которого согласно технического паспорта составляет 100,5 кв.м., суд приходит к выводу, что в результате приватизации земельного участка Д. М., как супруг, приобрел право собственности на 1/2 долю спорного земельного участка.
Доводы представителя ответчика Лоба Е.Н. в судебном заседании о том, что земельный участок, находящийся в собственности Д., не является общим супружеским имуществом, а является личной ее собственностью, поскольку был приобретен в период брака, но не за общие супружеские средства, а был передан органом местного самоуправления – администрацией г.Армавира в собственность безвозмездно, не могут быть приняты судом во внимание.
В данном случае имеет место безвозмездная сделка, и такое имущество в долевом выражении становится собственностью каждого супруга. Земельным законодательством не предусмотрено получение согласия супругов на передачу в собственность гражданину земельного участка, поскольку приватизация производится не на основании сделки, а на основании акта органа местного самоуправления. Учитывая особенность земли как объекта недвижимого имущества в случаях передачи гражданину, состоящему в браке, в собственность земельного участка, как за плату, так и бесплатно, это имущество поступает в общую совместную собственность супругов.
Согласно ч.1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Указанные положения заложены и в ч. 1 ст. 256 ГК РФ, которая в частности гласит, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истицы, признав за ней право собственности как за наследницей первой очереди после смерти отца М., (который как переживший супруг и наследник первой очереди после смерти Д. имел право на 1/2 супружескую долю + 1/6 доля наследственного имущества ) на 4/6 доли спорного земельного участка.
Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Хорошиной С.Д. право собственности на 1/3 долю квартиры № <...> по ул. <...> г.Армавира.
Д. исключить из собственников 1/3 доли квартиры № <...> по ул. <...> г. Армавира.
Признать за Хорошиной С.Д. право собственности на 4/6 доли земельного участка № <...> расположенного в садоводческом некоммерческом товариществе <...> г. Армавира, кадастровый номер <...>.
Д. исключить из собственников 4/6 долей земельного участка № <...> в садоводческом некоммерческом товариществе <...> г. Армавира.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд.
<...>
Судья подпись Н.В.Копылова. Решение обжаловалось, вступило в законную силу 17.05.2012 г.