РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

           к делу № 2-1345/12

город Армавир                     23 мая 2012 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Поликарпова А.В., при секретаре Публиченко А.В., с участием истца Нарыкиной Л.Е., представителя ответчика адвоката по назначению Пильганчук С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нарыкиной Л.Е. к Белоконову А.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Нарыкина Л.Е. обратилась в суд с иском к Белоконову А.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что ответчик зарегистрирован в принадлежащем ей садовом доме, но в дом не вселялся и в нем никогда не проживал, местонахождение ответчика истцу не известно, его регистрация в жилом помещении нарушает права истца как собственника дома, влечет излишнюю оплату коммунальных платежей.

       Место пребывания ответчика Белоконова А.А. в настоящее время не известно, по адресу регистрации, в доме истца он не проживает, в связи, с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

Участвующий в судебном заседании представитель ответчика, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Пильганчук С.В. указал на отсутствие возражений по иску и просил принять решение по делу по усмотрению суда.

Представитель третьего лица отдела управления Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в городе Армавире, в судебное заседание не явился.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав доказательства, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в принадлежащем истцу в жилом помещении, садовом доме по адресу: <...> зарегистрирован с 13.06.2001 года ответчик, с которым ранее совместно проживала истец и который согласно объяснений истца в дом не вселялся и в нем не проживал, был зарегистрирован по указанному адресу по ее просьбе прежним собственником дома ее отцом. Место пребывания ответчика истцу неизвестно, что подтверждено показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Э.., К..

Оснований не доверять объяснениям истца и показаниям свидетелей у суда не имеется.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Регистрация ответчика в доме нарушает права истца как собственника садового дома.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск Нарыкиной Л.Е. к Белоконову А.А. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Белоконова А.А. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <...>

Обязать отдел управления Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в городе Армавире снять Белоконова А.А. с регистрационного учета по адресу регистрации: <...>

Взыскать с Белоконова А.А. в пользу Нарыкиной Л.Е. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 (двести) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

судья подпись Поликарпов А.В. решение вступило в законную силу с 26.06.2012г.