14 июня 2012 года Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего Лантух В.В., при секретаре Галенко О.В., с участием: истца - представителя ОАО «Россельхозбанк» Сачко А.В. (дов. 23 АА 1073121 от 12.10.2011 года, реестровый номер №7-3768), представителя Тричева Ю.К. - Крючкова А.С. (дов. б/н от 27.06.2011 года), рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк»» в лице его Краснодарского регионального филиала к Обществу с ограниченной ответственностью «Кубаньпродукт», Тричеву Ю.К., Вересокину А.А. о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке образовавшейся задолженности по договору об открытии кредитной линии <...> от 11.12.2009 года, возникшей в связи с неисполнением заемщиком - ООО «Кубаньпродукт» кредитных обязательств, которые обеспечены обязательствами поручителей Тричевым Ю.К. и Вересокиным А.А. По ходатайству представителя ответчика Тричева Ю.К. - Крючкова А.С., производство по делу приостанавливалось на срок - до разрешения Арбитражным судом Краснодарского края заявления ОАО «Россельхозбанк» о включении требований банка в реестр требований кредиторов к ООО «Кубаньпродукт» в отношении которого введена процедура наблюдения - до 05.06.2012 года. Определением Армавирского городского суда от 05.06.2012 года производство по делу возобновлено по инициативе суда в связи с тем, что истек срок разрешения в Арбитражном суде Краснодарского края вопроса о включении в реестр требований кредиторов требования ОАО «Россельхозбанк». В предварительном судебном заседании представитель истца настаивал на разрешении дела по существу в объеме уточненных исковых требований, пояснив, что несмотря на то, что банк реализовал свое право, предоставленное ему как кредитору Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» по денежному обязательству должника ООО «Кубаньпродукт», полагал, что настоящий уточненный иск должен быть разрешен по существу и в порядке гражданского судопроизводства в Армавирском городском суде, просил требование удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчиков Тричева Ю.К. и Вересокина А.А., выступающих поручителями по обязательствам ООО «Кубаньпродукт» образовавшуюся задолженность. Представитель Тричева Ю.К. - Крючков А.С. возражал против уточненных исковых требований истца, мотивировав тем, что банк, помимо обязательств поручителей, не имеющих имущества в объеме заявленных исковых требований, обеспечил кредитные обязательства ООО «Кубаньпродукт» залогом недвижимого имущества, являющегося основными средствами производства общества, которое оценено независимым экспертом, аккредитованным банком, в 204.000.000 рублей, что значительно превышает цену иска, исключив из числа ответчиков ООО «Кубаньпродукт» истец тем самым лишил сторону возможности оспаривать как условия кредитного договора, так и размер образовавшейся задолженности, а так же возможности заявить встречный иск к истцу. Выслушав представителя сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.01.2012 года по делу №А32-45411/201114/749Б в отношении ООО «Кубаньпродукт» введена процедура наблюдения и в соответствии со ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия судом такого решения, требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка предъявления требований к должнику. При этом снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Во исполнение требований ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Армавирский городской суд своим определением от 14.03.2012 года снял ранее примененную обеспечительную меру на имущество ООО «Кубаньпродукт». Принимая во внимание, что кредитные обязательства ООО «Кубаньпродукт» помимо обязательств поручителей, обеспечены залогом имущества самого должника, стоимость которого по оценке аккредитованного банком эксперта существенно превышает размер его обязательств перед банком, а так же учитывая, что сам должник намерен оспорить условия кредитного договора и размер предъявленных к нему исковых требований, суд в порядке п.1 ст.220 ГПК РФ, прекращает производство по делу, так как настоящее дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ из положения которого следует, что заявление не подлежит рассмотрении и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке - в порядке арбитражного судопроизводства по делу №А32-45411/201114/749Б по заявлению ООО «Ф» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Кубаньпродукт». На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд, о п р е д е л и л: Гражданское дело №2-282/12 по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк»» в лице его Краснодарского регионального филиала к Обществу с ограниченной ответственностью «Кубаньпродукт», Тричеву Ю.К., Вересокину А.А. о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, производством прекратить в связи с его не подведомственностью судам общей юрисдикции. Разъяснить истцу, что повторное обращение в Армавирский городской суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение пятнадцати дней через Армавирский городской суд. Председательствующий подпись В. В. Лантух Определение не вступило в законную силу