К делу № 2-921/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Армавир 26 марта 2012 г.
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Притулина В.П., при секретаре Хилькевич В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ключко О.А. к Коровину А.В. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Ключко О.А. обратился в суд с исковым заявлением к Коровину А.В. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа в размере 805 000 рублей, мотивируя тем, что 17.09.2009г., в ноябре 2009г. и в декабре 2009г. с ответчиком были заключены договоры займа, в соответствии с которыми он передал последнему соответственно 200 000рублей, 100 000рублей и 150 000рублей, с условием выплаты процентов в размере 5% в месяц, о чем составлены расписки. В течении года ответчик платил проценты за пользование денежными средствами, однако с ноября 2010г. прекратил погашение долга и до настоящего времени долг не выплатил, в связи с чем просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 450 000руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 335 000руб., а также понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб, всего 808 000рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Качарова Л.А. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик исковые требования признал в полном объеме.
Обсудив вопрос о принятии признания иска ответчиком, исследовав письменные доказательства, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами заключается в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. При этом в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
17.09.2009г. между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику 200 000рублей с условием выплаты процентов в размере 5% в месяц, о чем составлена расписка. Согласно условий договора займа, ответчик обязался вернуть денежные средства по первому требованию. В ноябре 2009г. истцом ответчику были переданы денежные средства в сумме 100 000рублей под 5% в месяц, о чем составлена расписка. В декабре 2009г. между истцом и ответчиком вновь был заключен договор займа на 150 000рублей с условием выплаты процентов в размере 5% в месяц. В течении года ответчик платил истцу проценты за пользование денежными средствами, однако с ноября 2010г. прекратил производить выплаты. Всего по указанным договорам займа сумма основного долга составляет 450 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами составляют 355 000 рублей, в том числе: сумма основного долга по расписке от 17 сентября 2009 года составляет 200 000 рублей, проценты за пользование с 17 ноября 2010 года по 17 марта 2012 года (16 месяцев) составили 160 000рублей ( 5 % от суммы основного долга 200 000 рублей), а всего 360 000 (200000+160000) рублей; сумма основного долга по расписке от 27 ноября 2009 года составляет 100 000 рублей, проценты с 27 ноября 2010 года по 27 февраля 2012 года (15 месяцев) составили 75 000рублей (5% от суммы основного долга 100 000рублей), а всего 175 000 (100000+75000) рублей; сумма основного долга по расписке от 10 декабря 2009 года составляет 150 000 рублей, проценты за пользование с 10 ноября 2010 года по 10 марта 2012 года (16 месяцев) составили 120 000 рублей (5% от суммы основного долга 150 000рублей), а всего 270 000 (150000+120000) рублей.
Исследовав в судебном заседании представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что между сторонами были заключены договоры займа, денежные средства по договорам переданы в полном объеме, что подтверждается представленными расписками, ответчик взял на себя обязательство по их возврату.
Таким образом, требования истца о возврате полученных ответчиком в долг денежных средств являются обоснованными, в связи с чем ответчик обязан возвратить полученные им в долг денежные средства в сумме 450 000руб., а также проценты по условиям договора займа в размере 355 000руб.
Исходя из установленных обстоятельств по делу, суд, в соответствии со ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не противоречит закону, находит исковые требования подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга и проценты за пользование денежными средствами согласно условий договора, а также, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, понесенные истцом по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком Коровиным А.В..
Взыскать с Коровина А.В. в пользу Ключко О.А. сумму основного долга в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 355 000 (триста пятьдесят пять тысяч) рублей, а также понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб., а всего 808 000 (восемьсот восемь тысяч) руб.00коп.
Взыскать с Коровина А.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 8 350 (восемь тысяч триста пятьдесят) руб.00коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 29.03.2012г.
Решение вступило в законную силу 03.05.2012г Судья В.П.Притулин подпись