РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                      № 2- 1413/12

город Армавир                     21 мая 2012 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Поликарпова А.В., при секретаре        Публиченко А.В., с участием заявителей Столярова Ю.А., Ивановского А.И., Удовенко В.Л., судебного пристава-исполнителя Армавирского городского отдела судебных приставов управления ФССП России по Краснодарскому краю Сотниковой М.Н., представителя администрации муниципального образования город Армавир Адаменко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании объединенное гражданское дело по заявлениям Столярова Ю.А., Ивановского А.И., Удовенко В.Л. на действия судебного пристава-исполнителя Армавирского городского отдела судебных приставов управления ФССП по Краснодарскому краю Сотниковой М.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Столяров Ю.А., Ивановский А.И., Удовенко В.Л. обратились в суд каждый первоначально с жалобами, затем уточнили с заявлениями в порядке ст. 441 ГПК РФ на действия судебного пристава-исполнителя Армавирского городского отдела судебных приставов управления ФССП по Краснодарскому краю Сотниковой М.Н. В обоснование своих доводов заявители сослались на то, что судебным приставом-исполнителем Сотниковой М.И. необоснованно окончены исполнительные производства по исполнению решений Армавирского городского суда от 19.01.2012 года, которыми признано незаконным бездействие администрации МО города Армавира, выразившееся в не рассмотрении их заявлений о предоставлении земельных участков для индивидуального жилищного строительства соответственно по <...> в городе Армавире. Заявители указали, что решения суда не исполнены, поскольку администрацией МО город Армавир не приняты постановления о предоставлении либо об отказе в предоставлении земельных участков, им направлены только письма первого заместителя главы МО город Армавир Р.., в которых сообщается об отказе в предоставлении земельных участков под индивидуальное жилищное строительство.

В судебном заседании заявители Столяров Ю.А., Ивановскийц А.И., Удовенко В.Л., уточнив требования заявлений, просили признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Сотниковой М.Н. об окончании исполнительных производств и обязать ее в полной мере исполнить решения суда, настаивали на удовлетворении их требований.

Судебный пристав-исполнитель Сотникова М.Н. и представитель администрации МО город Армавир Адаменко А.Н. в судебном заседании, представив письменные возражения, против удовлетворения требований заявителей возражали, просили в удовлетворении заявлений отказать, ссылаясь на соответствие действий судебного пристава требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве» и законность и действий администрации МО город Армавир требованиям Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ
«О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», Земельного кодекса РФ, Уставу МО город Армавир.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, в то числе необходимые материалы представленных исполнительных производств, суд приходит к следующему.

Решениями Армавирского городского суда от 19.01.2012 года (три решения суда) признано незаконным бездействие администрации МО города Армавира, выразившееся в не рассмотрении заявлений Столярова Ю.А., Ивановского А.И., Удовенко В.Л. о предоставлении земельных участков для индивидуального жилищного строительства соответственно по <...> в городе Армавире и администрация судом обязана рассмотреть указанные заявления Столярова Ю.А., Ивановского А.И., Удовенко В.Л.

На основании исполнительных листов, выданных Армавирским городским судом во исполнение указанных вступивших в законную силу решений суда, в отношении администрации МО город Армавир в соответствии со ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановлениями судебного пристава-исполнителя Армавирского городского отдела СП УФССП по Краснодарскому краю Сотниковой М.Н. от 27.03.2012 года возбуждены исполнительные производства № <...>, главе администрации МО город Армавир Х.. направлены требования исполнить решения суда.

Постановлениями того же судебного пристава-исполнителя Сотниковой М.Н. от 27.04.2012 года указанные исполнительные производства окончены на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», то есть в связи фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Постановления об окончании исполнительных производств, которые обжалуется заявителями, вынесены судебным приставом Сотниковой М.Н. в связи с поступившим копиями писем от 18.04.2012 года первого заместителя главы МО город Армавир Р. адресованными Столярову Ю.А., Ивановскому А.И., Удовенко В.Л., в которых сообщено об отказе в предоставлении им земельных участков по <...> в городе Армавире под индивидуальное жилищное строительство, что расценено судебным приставом как исполнение решений суда.

Данные действия судебного пристава Сотниковой М.Н. следует признать обоснованным, поскольку решениями суда администрация МО город Армавир была обязана рассмотреть заявления Столярова Ю.А., Ивановского А.И., Удовенко В.Л. о предоставлении земельных участков по <...> в городе Армавире для индивидуального жилищного строительства, что и было исполнено и о чем свидетельствуют письма в адрес заявителей первого заместителя главы МО город Армавир Р.

Доводы заявителей о незаконности указанных действий судебного пристава Сотниковой М.Н., поскольку администрацией МО город Армавир не приняты постановления о предоставлении либо об отказе в предоставлении земельных участков, не могут быть признаны обоснованными, так как указанные письма соответствуют требованиям Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", в частности п. 4 ч. 1 ст. 10 Федерального закона, согласно которому государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо: дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона.

Обязательно принятие постановления главой органа местного самоуправления по вопросу об отказе в предоставлении земельного участка не предусмотрено и нормами Устава МО город Армавир, на что обосновано сослалась представитель администрации МО город Армавир.

Письмами от 18.04.2012 года первого заместителя главы МО город Армавир Р.., адресованными заявителям Столярову Ю.А., Ивановскому А.И., Удовенко В.Л. им сообщено об отказе в предоставлении им земельных участков по <...> в городе Армавире под индивидуальное жилищное строительство, то есть указанные письма являются отказом в удовлетворении их заявлений после рассмотрения данных заявлений администрацией МО город Армавир. Такой отказ администрации МО город Армавир в предоставлении заявителям земельных участков по индивидуальное жилищное строительство заявители Столяров Ю.А., Ивановский А.И., Удовенко В.Л. вправе обжаловать в установленном ГПК РФ порядке в суд, на что сослалась и представитель администрации МО город Армавир.

Таким образом, оспариваемые заявителями Столяровым Ю.А., Ивановским А.И., Удовенко В.Л. действия судебного пристава-исполнителя Армавирского городского отдела судебных приставов управления ФССП России по Краснодарскому краю Сотниковой М.Н. соответствуют требованиям Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», нарушений требований закона при вынесении судебным приставом Сотниковой М.Н. постановлений от 27.04.2012 года об окончании исполнительных производств суд не усматривает.

На основании изложенного, заявления Столярова Ю.А., Ивановского А.И., Удовенко В.Л. на действия судебного пристава-исполнителя Сотниковой М.Н. суд находит не подлежащим удовлетворению, отказывает в их удовлетворении.

Руководствуясь ст. ст. 441,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявлений Столярова Ю.А., Ивановского А.И., Удовенко В.Л. на действия судебного пристава-исполнителя Армавирского городского отдела судебных приставов управления ФССП по Краснодарскому краю Сотниковой М.Н. - отказать.

В окончательной форме решение изготовлено 26 мая 2012 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

судья подпись Поликарпов А.В. решение вступило в законную силу с 27.06.2012г.