К делу № 2-1080/12         

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2012 года                      г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего Погребняк С.В., при секретаре Горловой В.А., с участием представителя истца Прокудина Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лей-Фей-Фу С.В. к Котлярову А.А., ООО «Росгосстрах» в лице Краснодарского филиала о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лей-Фей-Фу С.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Котлярову А.А., ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы материального ущерба с ООО «Росгосстрах» в сумме 41427 руб. 48 коп., с Котлярова А.А. в размере 26798 руб., расходов, затраченных на проведение независимой оценки причинённого ущерба с ООО «Росгосстрах» в сумме 3036 руб. 07 коп., с Котлярова А.А. в размере 1963 руб. 93 коп.; расходов на оплату государственной пошлины с ООО «Росгосстрах» в размере 1364 руб. 26 коп., с Котлярова А.А. в сумме 882 руб. 50 коп.; суммы, затраченной на услуги представителя с ООО «Росгосстрах» в размере 6072 руб. 14 коп., с Котлярова А.А. в размере 3927 руб. 86 коп., мотивируя свои требования тем, что 21 мая 2011 года в 12 часов 00 минут, в г.Армавире на ул. Ефремова, 75 «А», произошло ДТП, участниками которого стали Котляров А.А., управляющий транспортным средством ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак <...> и Лей-Фей-Фу С.В., управляющий транспортным средством «Мицубиси Кольт» государственный регистрационный знак <...>. Виновным в совершении указанного ДТП был признан водитель транспортного средства ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак <...> Котляров А.А. В результате указанного ДТП, принадлежащему ему автомобилю был причинен ущерб. Ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах». В порядке ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», он, Лей-Фей-Фу С.В. обратился, непосредственно, в ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении причинённого ущерба, принадлежащему ему на праве собственности автомобилю. Специалистами ООО «Росгосстрах» была произведена оценка причинённого ущерба, которая составила 78572 руб. 52 коп. Указанная сумма была выплачена истцу, но, последний, не согласившись с указанной оценкой, обратился к независимому эксперту. Оценка ущерба, причинённого автомобилю истца, согласно заключения эксперта-оценщика ООО «Модуль Авто» Рожакова С.В., составила 146798 руб. Ввиду этого, он, Лей-Фей-Фу С.В. считает, что не возмещение в полном объёме реально причинённого ущерба, в значительной степени нарушает его права и заявляет исковые требования о взыскании недоплаченной суммы материального ущерба в размере 68225 руб. 48 коп., из которых 41427 руб. 48 коп. он просит взыскать с ООО «Росгосстрах», а сумму в размере 26798 руб. с ответчика Котлярова А.А.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Прокудин Д.Л. поддержал исковые требования, также настаивал на взыскании с ответчиков понесенных истцом судебных расходов по уведомлению ответчиков, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Ответчик Котляров А.А. не представил возражения на иск, в судебное заседание не явился, будучи уведомлен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не предоставил. В деле имеются данные о надлежащем уведомлении ответчика о дате и времени слушания дела.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Росгосстрах», уведомлённый надлежащим образом, не явился, отзыва на исковое заявление не предоставил, причина неявки суду не известна. В деле имеются данные о надлежащем уведомлении ответчика о дате и времени слушания дела.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, согласно заключения эксперта о стоимости ремонта транспортного средства, размер возмещения ущерба составил 146798 руб. Также, в судебном заседании на основании акта о страховом случае установлено, что размер страхового возмещения Лей-Фей-Фу С.В. был произведён ООО «Росгосстрах», в размере 78572 руб. 52 коп.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при данных обстоятельствах Лей-Фей-Фу С.В. является потерпевшим, так как потерпевший - это лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.

На основанииподпункта «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года № 263 при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Согласно ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Как установлено в судебном заседании, ответственность причинителя вреда Котлярова А.А. застрахована в установленном законом порядке в ООО «Росгосстрах».

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Поскольку, согласно Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пределом страховой суммы, подлежащей возмещению является сумма в размере 120000 рублей, ущерб же, причинённый автомобилю истца составил 146798 руб., таким образом, истец правомерно обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ООО «Росгосстрах» остатка суммы материального ущерба в размере 41427 руб. 48 коп., а 26798 руб.- с ответчика Котлярова А.А., которые подлежат взысканию в полном объеме.

В соответствии с ч. 5 ст. 12 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. На основании чего, сумма, затраченная на проведение независимой оценки в размере 5000 руб. подлежит взысканию с ответчиков пропорционально заявленным исковым требованиям: с ООО «Росгосстрах» в размере 3036 руб. 07 коп., с ответчика Котлярова А.А. - в сумме1963 руб. 93 коп.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В связи с чем, сумма в размере 10000 руб., израсходованная истцом на услуги представителя, подлежит взысканию с ответчиков пропорционально заявленным исковым требованиям: с ООО «Росгосстрах» в размере 6072 руб.14 коп., с ответчика Котлярова А.А. - в сумме 3927 руб. 86 коп.

Также, подлежит взысканию с ответчиков пропорционально заявленным исковым требованиям сумма понесённых расходов в виде оплаченной государственной пошлины в полном объёме, а именно, 2246 руб.76 коп.: с ООО «Росгосстрах» - в размере1364 руб. 26 коп., с ответчика Котлярова А.А. - в сумме 882 руб. 50 коп., сумма, затраченная истцом на расходы по отправлению телеграмм, уведомляющих ответчиков о времени и месте осмотра транспортного средства «Мицубиси Кольт» государственный регистрационный знак <...>, в размере 400 рублей 40 копеек: с ООО «Росгосстрах» - 242 рубля 89 копеек, с Котлярова А.А. - 157 рублей 11 копеек.

К тому же, подлежит взысканию с ответчиков сумма, затраченная истцом на отправление почтовых уведомлений ответчиков о дате и времени рассмотрения дела: с ООО «Росгосстрах» в размере 303 руб. 10 коп., с ответчика Котлярова А.А. - в сумме 303 руб. 10 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Лей-Фей-Фу С.В. сумму материального ущерба в размере 41427 (сорок одна тысяча четыреста двадцать семь) рублей 48 копеек.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Лей-Фей-Фу С.В., сумму, затраченную на проведение оценки причиненного ущерба в размере 3036 (три тысячи тридцать шесть) рублей 07 копеек.

Взыскать с Котлярова А.А. в пользу Лей-Фей-Фу С.В. сумму материального ущерба в размере 26798 (двадцать шесть тысяч семьсот девяносто восемь) рублей.

Взыскать с Котлярова А.А. в пользу Лей-Фей-Фу С.В., сумму, затраченную на проведение оценки причиненного ущерба в размере 1963 (одна тысяча девятьсот шестьдесят три) рубля 93 копеек.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Лей-Фей-Фу С.В., сумму, затраченную на оплату госпошлины в размере 1364 (одна тысяча триста шестьдесят четыре) рубля 26 копеек.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Лей-Фей-Фу С.В. сумму, затраченную на оплату услуг представителя в размере 6072 (шесть тысяч семьдесят два) рубля 14 копеек.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Лей-Фей-Фу С.В. почтовые расходы в размере 242 (двести сорок два) рубля 89 копеек.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Лей-Фей-Фу С.В. расходы по извещению о рассмотрении дела в размере 303 (триста три) рубля 10 копеек.

Взыскать с Котлярова А.А. в пользу Лей-Фей-Фу С.В. сумму, затраченную на оплату госпошлины в размере 882 (восемьсот восемьдесят два) рубля 50 копеек.

Взыскать с Котлярова А.А. в пользу Лей-Фей-Фу С.В. сумму, затраченную на оплату услуг представителя в размере 3927 (три тысячи девятьсот двадцать семь) рублей 86 копеек.

Взыскать с Котлярова А.А. в пользу Лей-Фей-Фу С.В. почтовые расходы в размере 157 (сто пятьдесят семь) рублей 11 копеек.

Взыскать с Котлярова А.А. в пользу Лей-Фей-Фу С.В. расходы по извещению о рассмотрения дела в размере 303 (триста три) рубля 10 копеек.

Ответчики вправе в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда.

Председательствующий подпись С.В. Погребняк Решение вступило в законную силу 03.07.2012 года