РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

           к делу № 2-1481/12

город Армавир                     30 мая 2012 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Поликарпова А.В., при секретаре Публиченко А.В., с участием истца Аревадзе Д.В., представителя ответчика адвоката по назначению Пильганчук С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аревадзе Д.В. к Заречневу А.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Аревадзе Д.В. обратилась в суд с уточненным в судебном заседании иском к Заречневу А.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что ответчик зарегистрирован в принадлежащем ему доме, но в дом не вселялся и в нем никогда не проживал, местонахождение ответчика истцу не известно, его регистрация в жилом помещении нарушает права истца как собственника дома.

       Место пребывания ответчика Заречнева А.В. в настоящее время не известно, по адресу регистрации, в доме истца он не проживает, в связи, с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

Участвующий в судебном заседании представитель ответчика, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Пильганчук С.В. указал на отсутствие возражений по иску и просил принять решение по делу по усмотрению суда.

Представитель третьего лица отдела управления Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в городе Армавире, в судебное заседание не явился, заместитель начальника отдела О.. в представленном в суд ходатайстве просила о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав доказательства, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в принадлежащем истцу в жилом помещении, доме по адресу: <...> зарегистрирован с 28.07.2010 года ответчик, с который согласно объяснений истца в дом не вселялся и в нем не проживал, был зарегистрирован по указанному адресу по просьбе его отца бывшего знакомого истца, место пребывания ответчика истцу неизвестно. Объяснений истца подтверждены показаниями допрошенного в судебном заседании соседа истца свидетеля А.

Оснований не доверять объяснениям истца и показаниям свидетеля у суда не имеется.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Регистрация ответчика в доме нарушает права истца как собственника садового дома, в том числе в части возможного распоряжения указанным имуществом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск Аревадзе Д.В. к Заречневу А.В. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Заречнева А.В. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: Краснодарский край, <...>.

Обязать отдел управления Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в городе Армавире снять Заречнева А.В. с регистрационного учета по адресу: Краснодарский край, <...>

Взыскать с Заречнева А.В. в пользу Аревадзе Д.В. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 (двести) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

судья подпись Поликарпов А.В. решение вступило в законную силу с 03.07.2012г.