РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

           к делу № 2-1457/12

город Армавир                     28 мая 2012 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Поликарпова А.В., при секретаре Публиченко А.В., с участием истца Оганесян Р.Е., представителя ответчиков адвоката по назначению Пильганчук С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оганесяна Р.Е. к Акуловой Н.В., Арустамян В.Р., Псхациеву Х.Б. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Оганесян Р.Е. обратился в суд с иском к Акуловой Н.В., Арустамян В.Р., Псхациеву Х.Б. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что ответчики зарегистрированы в принадлежащем ему домовладении по адресу: <...>, выехали в неизвестном направлении, регистрация ответчиков в домовладении нарушает права истца как собственника дома, влечет излишнюю оплату коммунальных платежей.

В судебном заседании истец иск поддержал и просил его удовлетворить, указав, что ответчиков зарегистрировал по их просьбе и просьбе знакомых, ответчики в доме постоянно не проживали, регистрация им необходима была для трудоустройства.

       Место пребывания ответчиков в настоящее время, как пояснил истце, не известно, по адресу регистрации, в доме истца они не проживает, в связи, с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

Участвующий в судебном заседании представитель ответчиков, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Пильганчук С.В. указал на отсутствие возражений по иску и просил принять решение по делу по усмотрению суда.

Представитель третьего лица отдела управления Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в городе Армавире, в судебное заседание не явился, заместитель начальника отдела О. просила рассмотреть дела в отсутствии представителя отдела.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав доказательства, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в принадлежащем истцу в доме по адресу: <...> ответчики зарегистрированы в период с августа 2011 года по февраль 2012 года, с регистрационного учета не сняты, что подтверждено представленными по запросу суда адресными справками. Место пребывания ответчиков неизвестно, в доме они не проживали и не проживают, что кроме объяснений истца подтверждено показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Х. О..

Оснований не доверять объяснениям истца и показаниям свидетелей у суда не имеется.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Регистрация ответчиков в доме нарушает права истца как собственника дома.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск Оганесян Р.Е. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Акулову Н.В., Арустамяна В.Р., Псхациева Х.Б. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: Краснодарский край, <...>.

Обязать отдел управления Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в городе Армавире снять Акулову Н.В. Арустамяна В.Р., Псхациева Х.Б. с регистрационного учета по адресу регистрации: Краснодарский край, <...>

Взыскать солидарно с Акуловой Н.В., Арустамяна В.Р., Псхациева Х.Б. в пользу Оганесяна Р.Е. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 (двести) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

судья подпись Поликарпов А.В. решение вступило в законную силу с 29.06.2012г.