РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                   к делу № 2-1394/12

город Армавир              28 мая 2012 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Поликарпова А.В., при секретаре Публиченко А.В., с участием представителя истца по доверенности Хохлиной О.Н., ответчика Зайцева И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Армавире Краснодарского края к Зайцеву И.И. о возврате неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Армавире Краснодарского края обратилось в суд с указанным иском к Зайцеву И.И., <...> года рождения, о возврате неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что ответчик не сообщил истцу о прекращении обучения в учебном заведении и неосновательно получал пенсию по случаю потери кормильца в период с 01.03.2011 года по 31.10.2011 года включительно, сумма неосновательного обогащения составила 50 264 руб. 57 коп. Указанную сумму и расходы по уплате государственной пошлины истец в иске просил взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца Хохлина О.Н. иск поддержала и просила его удовлетворить.

Ответчик Зайцев И.И. в судебном заседании в соответствии со ст. 39 ГПК РФ иск признал в полном объеме, письменное заявление о признании ответчиком иска приобщено к материалам дела.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком Зайцевым И.И., поскольку полагает, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Требования истца основаны на законе, а именно положениях ст. 9, п. 4 ст. 23 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст. 1102 ГК РФ об обязанности возвратить неосновательное обогащение. Прав каких либо других лиц правоотношение сторон по делу не затрагивает.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, что разъяснено судом сторонам по делу.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, иск Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Армавире Краснодарского края к Зайцеву И.И. о возврате неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положением ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию государственная пошлина в размере 1707 руб. 94 коп. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 39, ст. 173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Зайцева И.И. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Армавире Краснодарского края неосновательное обогащение в сумме 50 264 (пятьдесят тысяч двести шестьдесят четыре) руб. 57 коп.

Взыскать с Зайцева И.И. в доход местного бюджета судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 707 (одна тысяча семьсот семь) руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

судья подпись Поликарпов А.В. решение вступило в законную силу с 29.06.2012г.