дело № 2-1068/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2012 года Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Кукса В.М.,
при секретаре Дроганец Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Агросервис» к Комарову Р.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными средствами и договорной неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Торговая компания «Агросервис» (далее ООО ТК «Агросервис») обратилось в суд с иском к Комарову Р.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными средствами и договорной неустойки. В обоснование иска указало, что между ООО ТК «Агросервис» и Комаровым Р.В. 16.01.2012 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 800 000 рублей, который он обязался вернуть в срок до 16.02.2012. Согласно договору установлены процентная ставка в размере 5 % от суммы займа ежемесячно (40 тысяч рублей) и пеня в случае невозвращения суммы займа в определенные договором сроки в размере 0,3 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Комаров Р.В. в установленный договором срок сумму займа, а также проценты за пользование им, не вернул, чем допустил неисполнение своих обязательств по договору. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО ТК «Агросервис» сумму основной задолженности по договору займа от 16.01.2012 в размере 800 000 рублей, сумму процентов по договору займа от 16.01.2012 в размере 40 000 рублей, договорной неустойки в размере 98 200 рублей.
В судебном заседании законный представитель истца ООО ТК «Агросервис» - директор Федоров В.Н., действующий на основании приказа ООО ТК «Агросервис» от 20.07.2010, доводы иска поддержал и по основаниям, в нем изложенным на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчик Комаров Р.В. исковые требования ООО ТК «Агросервис» признал, просил уменьшить сумму договорной неустойки, полагая, что она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по договору займа.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании 16.01.2012 между ООО ТК «Агросервис» и Комаровым Р.В. был заключен договор займа, по условиям которого ООО ТК «Агросервис» передало Комарову Р.В. денежные средства в сумме 800 000 (восемьсот тысяч) рублей, а Комаров Р.В. обязался возвратить долг ООО ТК «Агросервис» до 16.02.2012. В соответствии п. п. 2.3, 2.4. договора займа за пользование займом установлена процентная ставка в размере 5 % от суммы займа ежемесячно, то есть 40 (сорок) тысяч рублей. Согласно п. 3.2 договора займа за нарушение сроков возврата суммы займа, заемщик уплачивает заимодавцу пеню в размере 0,3% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Договор займа составлен в соответствии с требованиями ст. 808 Г К РФ в письменной форме. Факт передачи Комарову Р.В. денежных средств (займа) в сумме 8000 000 рублей самим Комаровым Р.В. не оспаривается и подтверждается распиской от 16.01.2012, актом передачи денег от 16.01.2012.
В указанный срок и по настоящее время ответчик сумму основного долга в размере 800 000 рублей и проценты за пользование займом в размере 40 000 рублей истцу не возвратил.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом достоверно установлено, что истец ООО ТК «Агросервис» выполнило условия договора займа и передало ответчику Комарову Р.В. 800 000 рублей. Ответчик Комаров Р.В., получив указанную сумму, обязательств по её возврату и уплате процентов за пользование ею не исполнил. При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 800 000 рублей и суммы процентов за пользование займом в размере 40 000 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Статья 333 ГК РФ предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как следует из представленного истцом расчета, договорная неустойка за период с 17.02.2012 по 26.03.2011 составляет 98 200 рублей.
Учитывая, что сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по договору займа, суд, с учетом обстоятельств дела, считает необходимым её уменьшить до 10 000 рублей.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 800 000 рублей, сумму процентов в размере 40 000 рублей и пеню в размере 10 000 рублей.
Удовлетворяя иск частично, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, полагает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11 700 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Агросервис» к Комарову Р.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными средствами и договорной неустойки, удовлетворить частично.
Взыскать с Комарова Р.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Агросервис» задолженность по договору займа от 16.01.2012 в сумме 800 000 (восемьсот тысяч) рублей.
Взыскать с Комарова Р.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Агросервис» проценты по договору займа от 16.01.2012 в сумме 40 000 (сорок тысяч) рублей.
Взыскать с Комарова Р.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Агросервис» пеню по договору займа от 16.01.2012 в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.
Взыскать с Комарова Р.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 11 700 (одиннадцать тысяч семьсот) рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
В окончательное форме решение изготовлено 21.05.2012.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд с момента его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий подпись В.М. Кукса Решение вступило в законную силу с 22.06.2012