К делу № 2-401/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 марта 2012 года Армавирский городской суд Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Кукса В.М.,
с участием старшего помощника прокурора г. Армавира Шульга Е.П.,
при секретаре Кун О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Мозжегорова А.А. к Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,
УСТАНОВИЛ:
Мозжегоров А.А. обратился в суд с иском к Российской Федерации, в лице прокурора, Министерства финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием. В обоснование иска указал, что в период с 19.09.2008 по 09.02.2011 он незаконно подвергался уголовному преследованию, дважды незаконно был осужден и незаконно содержался в местах лишения свободы в течение 52 дней. В результате, он и его близкие родственники находились в состоянии постоянного переживания по поводу исхода уголовного преследования, пережили чувство несправедливости и незащищенности от незаконных действий должностных лиц государства, осуществлявших уголовное преследование. В связи с чем, истец просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда за незаконное уголовное преследование в размере 2000000 рублей.
В судебном заседании истец Мозжегоров А.А. доводы иска поддержал и по основаниям, изложенным в иске, на удовлетворении исковых требований настаивал.
Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, согласно которого Министерство финансов Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю, с заявленными исковыми требованиями Мозжегорова А.А. не согласно, считает, что с учетом фактических обстоятельств, причинения вреда и подставленных доказательств, сумма морального вреда, определенная истцом, в размере 2 000 000 рублей, является завышенной и не соответствует принципам разумности и справедливости, в связи с чем, просит в удовлетворении исковых требований Мозжегорова А.А. отказать.
Участвующий в деле прокурор, ссылаясь на предусмотренное законом право истца на компенсацию морального вреда, полагала, что заявленные исковые требования Мозжегорова А.А. подлежат частичному удовлетворению с учетом разумности и справедливости. Полагала, что включение прокурора в число ответчиков является не обоснованным.
В виду отсутствия согласия истца на исключение прокурора из числа ответчиков, дело рассмотрено по предъявленному иску.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы уголовного дела № 1-2/10 по обвинению Мозжегорова А.А. по ч. 1 ст. 282, ч. 1 ст. 282 УК РФ, суд находит исковые требования Мозжегорова А.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Согласно ст. ст. 52, 53 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц.
В силу положений ст. ст. 1070, 1100 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
По смыслу Закона (ст. 12 ГК РФ) компенсация морального вреда является одним из способов защиты субъективных гражданских прав и законных интересов, представляет собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав. При этом компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, а ее размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий ( ст. 1001 ГК РФ) по правилам, предусмотренным главой 59 и ст. 151 ГК РФ.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
К нематериальным благам относится, в частности, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, достоинство личности, честь и доброе имя (ч. 1 ст. 150 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании, постановлением старшего следователя прокуратуры г. Армавира Краснодарского края С. от 26.03.2007 было возбуждено уголовное дело № 740422, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282 УК РФ в отношении неустановленного лица по факту распространения брошюры «Отдайте нам Родину!».
По данному уголовному делу, 19.09.2008 Мозжегоров А.А. был допрошен в качестве подозреваемого. В этот же день в отношении него следственными органами избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В ходе расследования настоящего уголовного дела, 02.11.2008 Мозжегорову А.А. предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 282 УК РФ, последний допрошен в качестве обвиняемого. Мера пресечения оставлена без изменения.
По окончанию предварительного следствия, 24.11.2008 заместителем прокурора г. Армавира было утверждено обвинительное заключение по обвинению Мозжегорова А.А. В.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282 УК РФ, уголовное дело направлено на рассмотрение в Армавирский городской суд Краснодарского края.
Приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 14.01.2009 Мозжегоров А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца, с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении. Этим же приговором, мера пресечения осужденному Мозжегорову А.А., до вступления приговора в законную силу, была изменена с подписки о невыезде и надлежащим поведении на заключение под стражу, Мозжегоров А.А. был взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислялся с 14.01.2009г.
Кассационным определением судебной коллегии Краснодарского краевого суда от 04.03.2009 приговор в отношении Мозжегорова А.А. по ч. 1 ст. 282 УК РФ был отменен, дело направлено прокурору г. Армавира Краснодарского края для устранения допущенных в ходе следствия недостатков. Судом кассационной инстанции постановлено: меру пресечения Мозжегорову А.А. отменить, из под стражи освободить немедленно.
Таким образом, Мозжегоров А.А., был заключен под стражу 14.01.2009 и содержался в местах лишения свободы по 06.03.2009, то есть 52 дня, что сторонами не оспаривается, подтверждается вышеуказанными судебными актами и справкой за подписью начальника учреждения ИЗ-23/2 г. Армавир от 06.03.2009г.
По поступлению уголовного дела в следственные органы, 06.04.2009 постановлением следователя по особо важным делам следственного отдела по г. Армавиру Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Краснодарскому краю, предварительное следствие по уголовному делу № 740422 было возобновлено.
09.04.2009 в отношении Мозжегорова А.В. было возбуждено новое уголовное дело за № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282 УК РФ, по факту распространения публикации «Армавирская правда».
Постановлением руководителя следственного отдела по г. Армавиру следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Краснодарскому вышеуказанные уголовные дела ( № 740422 и № 98532) объединены в одно производство с присвоением единого номера 740422. В ходе расследования настоящего дела, 17.04.2009 Мозжегоров А.А. был допрошен в качестве «подозреваемого», в этот же день от него отобрано обязательство о явке.
05.05.2009 Мозжегорову А.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 282, ч. 1 ст. 282 УК РФ и он допрошен в качестве обвиняемого и в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.
По окончанию предварительного следствия, 25.05.2009 по уголовному делу № 740422 прокурором г. Армавира утверждено обвинительное заключение по обвинению Мозжегорова А.А. В.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 282, ч. 1 ст. 282 УК РФ, уголовное дело направлено на рассмотрение в Армавирский городской суд Краснодарского края.
Приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 07.12.2010 Мозжегоров А.А. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 282, ч. 1 ст. 282 УК РФ и ему было назначено наказание:
- по ч. 1 ст. 282 УК РФ (по факту совершения преступления в период с 2005 года по 14.03.2007) в виде штрафа в доход государства в размере 200 000 рублей. На основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ Мозжегоров А.А. освобожден от назначенного наказания в связи с истечением срока привлечения к ответственности.
- по ч. 1 ст. 282 УК РФ (по факту совершения преступления в период с 27.11.2008 по 15.12.2008) в виде штрафа в доход государства в размере 200 000 рублей. На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, в связи с нахождением Мозжегорова А.А. в период с 14.10.2009 по 04.03.2009 под стражей, зачтено время нахождения под стражей и окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей в доход государства. Этим же приговором, Мера пресечения осужденному Мозжегорову А.А., до вступления приговора в законную силу, оставлена прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.
Кассационным определением судебной коллегии Краснодарского краевого суда от 09.02.2011 приговор в отношении Мозжегорова А.А. по ч. 1 ст. 282 УК РФ ( действия, направленные на возбуждение ненависти, вражды, унижение достоинства группы лиц по признакам национальности, совершенные публично 14.03.2007), а также по ч. 1 ст. 282 УК РФ ( действия, направленные на возбуждение вражды, совершенные публично 15.12.2008) отменен. Производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в действиях Мозжегорова А.А. состава преступления( по каждому эпизоду). Судом кассационной инстанции, так же постановлено: «На основании ст. 134 УПК РФ признать за Мозжегоровым А.А. право на реабилитацию».
По смыслу Уголовно-процессуального Закона РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (ст. 133 УПК РФ). Признание права на реабилитацию - обязанность государства, реализуемая уполномоченными должностными лицами, которая осуществляется в процессуальном документе, завершающем предварительное расследование или судебное производство в отношении данного подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, - в постановлении, определении, приговоре (ст. 134 УПК РФ).
Реабилитированным является лицо, имеющее в соответствии с УПК РФ право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием (п. 35 ст. 5 УПК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 136 УПК РФ, иски о компенсации морального вреда в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
Анализ норм, как уголовно - процессуального, так и гражданского Законодательства РФ, в совокупности с вышеуказанными обстоятельствами позволяет суду прийти к выводу об обоснованности утверждений истца о незаконности привлечения его к уголовной ответственности, как следствие осуждения и заключения под стражу. При таких обстоятельствах, требования истца о компенсации морального вреда являются правомерными и основанными на Законе, поскольку сам факт незаконного привлечения к уголовной ответственности, осуждения, заключения под стражу и избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде при отсутствии в действиях истца состава преступления(преступлений) является основанием к удовлетворению иска.
В этой связи, и принимая во внимание фактические обстоятельств дела, установленные при рассмотрении настоящего спора, суд находит доводы представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю, о необходимости полного отказа в иске Мозжегорова А.А., не состоятельными, и не основанными на Законе. Суд также считает, что привлечение прокурора в качестве ответчика, противоречит положениям ст. 1071 ГК РФ. Данное должностное лицо не отнесено к кругу лиц, на которых возложена обязанность по возмещению вреда, в связи с чем, прокурор является не надлежащим ответчиком и предъявленные к нему требования в рамках настоящего спора, удовлетворены быть не могут.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В этой связи обсуждая вопрос о размере компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с финансового органа за счет казны РФ в пользу истца, суд учитывает фактические обстоятельства дела : длительность периода уголовного преследования, применения в отношении истца мер пресечения(подписки о невыезде), последующего его осуждения, заключения под стражу и нахождения в местах лишения свободы в течении 52-х дней, приведших заявителя к нравственным страданиям и как следствие нарушивших его личные неимущественные права. В то же время суд полагает, что заявленная истцом сумма компенсации морального вреда в размере 2 000 000 рублей является завышенной, и не отвечает требованиям разумности и справедливости, поэтому суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца с ответчика, в сумме 250 000 рублей.
Оснований к вынесению частных определений по требованию истца, при разрешения настоящего дела, суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК, суд -
РЕШИЛ:
Иск Мозжегорова А.А. к Российской Федерации, в лице Министерства финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Мозжегорова А.А. в счет возмещения морального вреда денежную компенсацию в размере 250 000 (двести пятьдесят) тысяч рублей.
В окончательной форме решение изготовлено 27.03.2012.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд с момента его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий подпись В.М. Кукса Решение вступило в законную силу с 05.06.2012