РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

к делу № 2-1522/12

город Армавир                   13 июня 2012 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Поликарпова А.В., при секретаре Публиченко А.В., с участием истиц Петренко Т.В., Желябовской Н.В., их представителя Неговора Е.Е., представителя ответчика Петренко С.В. адвоката по назначению Гунько С.А., представителя Управления по вопросам семьи и детства Администрации муниципального образования город Армавир Гатиева А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петренко Т.В., Желябовской Н.В. к Петренко С.В. действующему в своих интересах и в интересах малолетней П., о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Петренко Т.В., Желябовская Н.В. обратились в суд с иском к Петренко С.В., действующему в своих интересах и в интересах малолетней П.., о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что Петренко С.В., и его дочь П.. зарегистрированы в принадлежащем им доме, но в дом не проживают, их местонахождение истцам не известно, их регистрация в жилом помещении нарушает права истцов как собственников дома.

       Место пребывания ответчиков Петренко С.В., П.. в настоящее время не известно, по адресу регистрации, в доме истцов они не проживают, в связи, с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

Истцы Петренко Т.В., Желябовская Н.В., их представитель Неговора Е.Е. иск поддержали в полном объеме и просили его удовлетворить.

Участвующий в судебном заседании представитель ответчика Петренко С.В., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Гунько С.А. указал просил в иске отказать.

Представитель третьего лица отдела управления Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в городе Армавире в судебное заседание не явился, заместитель начальника отдела О. в представленном в суд ходатайстве просила о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Представитель третьего лица Управления по вопросам семьи и детства Администрации муниципального образования город Армавир Гатиев А.Р., просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав доказательства, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в принадлежащем истцам в жилом помещении, доме по адресу: <...> зарегистрированы ответчики Петренко С.В. с 11.01.1994 года, который не проживает в доме значительное время и П. с 06.05.2008 года, которая согласно объяснений истцов в дом не вселялись и в нем не проживала. Место пребывания Петренко С.В. и его несовершеннолетней дочери П.. истцам неизвестно. Объяснения истцов подтверждены показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Г. К.., А.

Оснований не доверять объяснениям истцов и показаниям свидетелей у суда не имеется.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Регистрация ответчиков в доме нарушает права истцов как собственников дома, в том числе в части возможного распоряжения указанным имуществом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск Петренко Т.В., Желябовской Н.В. к Петренко С.В., П. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Петренко С.В. в пользу каждого истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Петренко С.В., П. не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <...>.

Обязать отдел управления Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в городе Армавире снять Петренко С.В., П. с регистрационного учета по адресу: <...>

Взыскать с Петренко С.В. в пользу Петренко Т.В. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 (двести) руб.

Взыскать с Петренко С.В. в пользу Желябовской Н.В. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 (двести) руб.

В окончательной форме решение изготовлено 18 июня 2012 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

судья подпись Поликарпов А.В. решение вступило в законную силу с 19.07.2012г.