ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                   к делу № 2-1459/12

город Армавир              28 мая 2012 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Поликарпова А.В., при секретаре Публиченко А.В., с участием представителя истца по доверенности Хохлиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Армавире Краснодарского края к Мягкову А.С. о возврате неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Армавире Краснодарского края обратилось в суд с указанным иском к Мягкову А.С., <...> года рождения, о возврате неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что ответчик не сообщил истцу о прекращении обучения и неосновательно получал пенсию по случаю потери кормильца в период с 01.03.2010 года по 31.03.2011 года включительно, сумма неосновательного обогащения составила 61 245 руб. 00 коп. Указанную сумму и расходы по уплате государственной пошлины истец в иске просил взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца Хохлина О.Н. иск поддержала и просила его удовлетворить.

Ответчик Мягков А.С. в судебное заседание не явился, несмотря на принятые меры к извещению о времени и месте судебного заседания, сведений об уважительных причинах неявки не представил, данных опровергающих доводы истца также не представил.

В связи с изложенным, с учетом позиции представителя истца, настаивавшего на рассмотрении спора по существу в порядке заочного производства, суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании объяснениями представителя истца, письменными доказательствами подтверждено, что ответчик не сообщил истцу о прекращении обучения в учебном заведении и неосновательно получал пенсию по случаю потери кормильца в период с 01.03.2010 года по 31.03.2011 года включительно, сумма неосновательного обогащения составила 61 245 руб. 00 коп.

Требования истца основаны на законе, а именно положениях ст. 9, п. 4 ст. 23 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст. 1102 ГК РФ об обязанности возвратить неосновательное обогащение. Прав каких либо других лиц правоотношение сторон по делу не затрагивает. Доказательств опровергающих доводы истца со стороны ответчика не представлено.

На основании изложенного, иск Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Армавире Краснодарского края к Мягкову А.С. о возврате неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положением ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию государственная пошлина в размере 2037 руб. 35 коп. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 39, ст. 173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мягкова А.С. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Армавире Краснодарского края неосновательное обогащение в сумме 61 245 (шестьдесят одна тысяча двести сорок пять) руб. 00 коп.

Взыскать с Мягкова А.С. в доход местного бюджета судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2037 (две тысячи тридцать семь) руб. 35 коп.

Ответчик вправе подать в Армавирский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья подпись Поликарпов А.В. решение вступило в законную силу с 10.07.2012г.