К делу № 2- 606/12 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 марта 2012 года г. Армавир
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего :Съемщиковой Г.Н.
при секретаре : Купянской А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кравченко Н.В. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Кравченко Н.В. обратилась в суд с иском к ОСАО « Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме 50 076руб., понесённых по делу расходов по оплате независимого оценщика 5000 рублей, мотивируя свои требования тем, что 16.11.2011 г. в г. Армавире на улице <...> произошло ДТП (столкновение двух транспортных средств) с участием автомобилей Volkswagen <...> государственный регистрационный знак <...>, под её управлением, на правах собственника, и автомобилем Volkswagen <...>, государственный регистрационный знак <...>, под управлением Т., также на правах собственника. Автомобили получили механические повреждения.
По факту данного ДТП виновным в нарушении пунктов 1, 5, 8.12 «Правил дорожного движения» утверждённых Постановлением Совета Министров -Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 - был признан водитель автомобиля Volkswagen <...> Автомобиль Volkswagen <...> государственный регистрационный знак <...> был застрахован по полису ОСАГО серии ВВВ <...> в ОСАО «Ингосстрах».
После сбора необходимых документов, она обратилась в Армавирский филиал ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о страховой выплате.
По факту причинения ущерба автомобилю Volkswagen <...>, государственный регистрационный знак <...> специалистами ОСАО «Ингосстрах» была проведена оценка причиненного ущерба автомобилю и на основании акта о страховом случае <...> 15.12.2011 г..
В целях осуществления ремонта автомобиля она обратилась в Общественную организацию «Всероссийского общества автомобилистов» Краснодарское региональное отделение Армавирское городское отделение, согласно экспертного заключения № 010212, стоимость восстановительного ремонта, составила 50 076 руб., что на 34 106,4 руб. превышает сумму рассчитанную специалистами ОСАО «Ингосстрах».
В судебном заседании истица уточнила исковые требования и с учетом произведенной ответчиком оплаты в сумме 15 969,61 руб., просила взыскать с ответчика в ее пользу страховое возмещение в сумме 34 106,4 руб. понесённые по делу судебные расходы по оплате независимой оценки 5000 руб..
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие и возражений на иск не представил. О своевременном извещении ответчика о дне рассмотрения дела свидетельствует расписка, находящаяся в материалах дела. А так же в адрес суда поступило ходатайство о передаче дела по подсудности, что свидетельствует об извещении ответчика.
Истица согласилась на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. При таких обстоятельствах, суд, согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 16.11.2011 г. в г. Армавире на улице <...>, произошло ДТП с участием автомобилей Volkswagen <...> государственный регистрационный знак <...>, под управлением Кравченко Н.В., и автомобилем Volkswagen <...>, государственный регистрационный знак <...>, под управлением Т.. Автомобили получили механические повреждения.
По факту данного ДТП виновным в нарушении пунктов 1, 5, 8.12 «Правил дорожного движения» утверждённых Постановлением Совета Министров -Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 - был признан водитель автомобиля Volkswagen <...> Автомобиль Volkswagen Tiguan государственный регистрационный знак <...> был застрахован по полису ОСАГО серии ВВВ <...> в ОСАО «Ингосстрах».
После сбора необходимых документов, истица Кравченко Н.В. обратилась в Армавирский филиал ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о страховой выплате.
По факту причинения ущерба автомобилю Volkswagen <...> государственный регистрационный знак <...> специалистами ОСАО «Ингосстрах» была проведена оценка причиненного ущерба автомобилю, на основании акта о страховом случае <...> 15.12.2011 г. была определена сумма страховой выплаты 15 969,61 руб.
В целях осуществления ремонта автомобиля истица обратилась в Общественную организацию «Всероссийского общества автомобилистов» Краснодарское региональное отделение Армавирское городское отделение, согласно экспертного заключения № 010212, стоимость восстановительного ремонта, составила 50 076 руб., что на 34 106,4 руб. превышает сумму рассчитанную специалистами ОСАО «Ингосстрах».
Действия сторон по договору страхования регулируются «Комплексными правилами страхования средств наземного транспорта», пунктом 4.3.1 которых предусмотрено, что страховым случаем признается повреждение транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП).
Ввиду того, что ущерб имуществу истца составил менее 75 % от действительной стоимости автомобиля на момент страхования, то ограничений при осуществлении выплаты «Комплексными правилами страхования средств наземного транспорта» не предусмотрено - в случае повреждения ТС, возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы по оплате ремонтных работ, к которым относятся, если иное не предусмотрено договором страхования, расходы по оплате запасных частей, расходных материалов, необходимых для выполнения ремонтных работ, и трудозатрат на выполнение ремонтных работ. Стоимость запасных частей включается в величину страховой выплаты без учета износа (п. 10.2.4.).
Согласно п. 10.2. «Комплексных правил страхования средств наземного транспорта» в случае повреждения, застрахованного по риску «Ущерб», величина убытков признается равной стоимости выполнения ремонтно-восстановительных работ, проводимых в отношении поврежденного ТС и обеспечивающих устранение повреждений, возникших в результате наступления страхового случая. Во всех случаях расчет производится с использованием цен, сложившихся на дату наступления страхового случая в данном регионе. В стоимость выполнения ремонтно-восстановительных работ включается: стоимость приобретения запасных частей, стоимость расходных материалов, стоимость выполнения ремонтных работ.
Пунктом 11.1 «Комплексных правил страхования средств наземного транспорта» предусмотрено, что страховая выплата производится после признания страховщиком события страховым случаем и получением от страхователя всех установленных документам в течении 15 календарных дней с момента принятия страховщиком решения о страховой выплате.
Бесспорно установлено, что до обращения истца в суд с данным исковым заявлением, ответчиком платёжным поручением была произведена выплата по страховому случаю имевшему место 16.11.2011 г. в размере 15969,61 руб., вследствие чего, сумма уточнённых исковых требований по делу составила 34 106,4 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).
Главой 48 ГК РФ регулируются возникшие правоотношения сторон по договору страхования.
Согласно 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с частью 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённый договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Достоверность экспертного заключения, представленного оценщиком Общественной организации «Всероссийского общества автомобилистов» Краснодарского регионального отделения Армавирское городское отделение, № 010212, от не вызывает сомнения у суда, поскольку не установлено его личной или иной заинтересованности в исходе дела. Оценщик обладает специальной подготовкой и достаточным опытом экспертной деятельности. Его выводы согласуются с иными исследованными судом доказательствами и не противоречат установленным обстоятельствам дела.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком – ОСАО « Ингосстрах» в лице филиала в Краснодарском крае не представлено суду доказательств о надлежащем исполнении обязательств по договору страхования. Частичная выплата ответчиком страхового возмещения не может служить доказательством надлежащего исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных законодательством РФ.
При таких обстоятельствах, учитывая, что материальный ущерб, причиненный истцу, составил 50 076 рублей, что не превышает величину страховой суммы, установленной по договору страхования, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 34 106,4 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании судебных расходов и взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате экспертизы в сумме 5000 рублей.
С ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, с учетом удовлетворенных требований, в размере 1373,18 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Исковые требования Кравченко Н.В. к ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала в Краснодарском крае о взыскании страхового возмещения – удовлетворить.
Взыскать с ОСАО«Ингосстрах» в лице филиала в Краснодарском крае в пользу Кравченко Н.В. страховое возмещение в сумме 34 006( тридцать четыре тысячи шесть) рублей 40 копеек, расходы по оплате экспертизы в сумме 5000 Пять тысяч) рублей.
Взыскать с ОСАО«Ингосстрах» в лице филиала в Краснодарском крае в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1373 (одну тысячу триста семьдесят три) рубля 18 копеек.
Решение изготовлено 12.03.2012 г.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <...>вой суд через Армавирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи заявления, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись Съемщикова Г.Н. решение вступило в законную силу 12.07.2012 г.