13 июня 2012 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего Погребняк С.В., при секретаре Горловой В.А., с участием Черной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Романенко Л.В. к Заборовскому О.В., Романенко Д.В. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии Романенко Д.В. с регистрационного учета, с участием третьего лица отдела УФМС России по Краснодарскому краю в г.Армавире,

Истица Романенко Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам Забаровскому О.В., Романенко Д.В. о признании их прекратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по <...>, в г.Армавире, и снятии ответчика Романенко Д.В. с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя тем, что она является основным квартиросъемщиком квартиры, расположенной по адресу: г.Армавир, <...>, ответчик Романенко Д.В., являясь её бывшим супругом, не ведет с ней общего совместного хозяйства с 2000 года, не участвует в расходах на содержание квартиры, ответчик Забаровский О.В., являясь ее братом, фактически прекратил право пользования указанной квартирой и снялся с регистрационного учета по указанному адресу. В настоящее время, для оформления договора приватизации, истица была вынуждена обратиться с иском в суд.

В судебном заседании истица Романенко Л.В. и ее представитель по доверенности Черная О.В. уточнили заявленные исковые требования, не настаивали на снятии Романенко Д.В. с регистрационного учета по адресу: г.Армавир, <...>, и просили признать ответчиков прекратившими право пользования указанным жилым помещением.

Ответчики в судебное заседание не явились, судебные повестки направлены по последнему известному месту жительства, в деле имеется справка о невозможности вручения судебных повесток, ввиду не проживания ответчиков по указанному адресу, в связи с чем, суд, руководствуясь ст.50 ГПК РФ назначил адвоката в качестве представителя ответчиков. В судебном заседании представитель ответчиков адвокат Крицкая Н.Л. возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица отдела УФМС по Краснодарскому краю в г.Армавире в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Ф., С., К. пояснили, что ответчики Романенко Д.В. и Забаровский О.В. в квартире, расположенной по адресу: г.Армавир, <...> не проживают и вещей их по указанному адресу нет.

Выслушав истицу, представителя истицы, представителя ответчиков, свидетелей, исследовав письменные материалы, имеющиеся в деле, суд находит исковые требования Романенко Л.В. не подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, истица Романенко Л.В. является основным квартиросъемщиком квартиры, расположенной по адресу: г.Армавир, <...>, ответчик Романенко Д.В., являясь её бывшим супругом, не ведет с ней общего совместного хозяйства с 2000 года, не участвует в расходах на содержание квартиры, 03.05.2000 года снят с регистрационного учета по указанному адресу. Ответчик Забаровский О.В., являясь ее братом, фактически прекратил право пользования указанной квартирой и снялся с регистрационного учета по указанному адресу 27.11.2007 года. В настоящее время, для оформления договора приватизации, истица была вынуждена обратиться с иском в суд.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

           В соответствие со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Суд приходит к убеждению, что истицей Романенко Л.В. не было представлено доказательств, подтверждающих основания заявленного иска. Также ею не представлены документы, не приведено убедительных доказательств того, что истица проживает в данном жилом помещении, а также несет расходы по его содержанию, поскольку ею в судебное заседание представлены доказательства в виде квитанций, в которых указано иное лицо, также не представлены доказательства, того, что ответчики по указанному адресу создают ей помехи в пользовании и распоряжении квартирой, а также, не представлено доказательств того, что есть необходимость признать ответчиков прекратившими право пользования указанной квартирой, в виду того, что они добровольно снялись с регистрационного учета, длительное время не пользуются данным жилым помещением.

Поскольку истица не является собственником указанного жилого помещения, суд считает необходимым разъяснить, что с заявлением о признании прекратившими право пользования жилым помещением вправе обратиться администрация муниципального образования г.Армавир.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истице Романенко Л.В. необходимо отказать в удовлетворении ее исковых требований к ответчикам Романенко Д.В. и Забаровскому О.В. о признании их прекратившими право пользования жилым помещением.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Отказать Романенко Любовь Владимировне в удовлетворении её исковых требований.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в суд апелляционной инстанции через Армавирский городской суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 19 июня 2012 года.

Председательствующий подпись С.В. Погребняк Решение вступило в законную силу 20.07.2012 года