К делу № 2- 1235\12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         27 июня 2012 г.                                   Армавирский городской суд

Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Дерябиной И.В.,

при секретаре - Ледовской Т.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Денисенко П.В. к Трошиной Л.Н. о реальном разделе дома,

УСТАНОВИЛ:

Денисенко П.В. обратилась в суд с иском к Трошиной Л.Н. о реальном разделе дома по ул.<...> в городе Армавире, мотивируя требования тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти супруга - Д. является собственником 75\192 долей жилого дома и земельного участка по указанному адресу; ответчица Трошина Л.Н. - наследник 3\4 доли дома, обратилась с заявлением о принятии наследства, но наследственные права не оформила. Спорное домовладение было приобретено ею-истицей, совместно с супругом в 1998 году, с этого момента она проживает и зарегистрирована в доме, желает выделить свою долю домовладения реально. В случае, если такой раздел невозможен, просит о признании за ней права собственности на долю ответчицы, с выплатой ей денежной компенсации, учитывая, что ответчица в доме никогда не проживала, уход за ним не осуществляла, обеспечена жильем по ул.<...>

       В предварительном судебном заседании представитель истицы Б., действующая по доверенности, просила о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку спорный вопрос разрешен заключенным сторонами мировым соглашением, утвержденным судом, согласно которому Денисенко П.В. выплачена денежная компенсация за долю спорного домовладения и земельного участка, и из числа собственников указанного имущества она исключена.

       Представитель Трошиной Л.Н. - З. \по доверенности\ не возражала против прекращения производства по делу, поскольку все спорные вопросы в части раздела наследственного имущества стороны разрешили утвержденным ранее мировым соглашением.

       В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

      Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

      Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, имеются.

     Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых интересов других лиц и поэтому принимается судом.

На основании изложенного, руководствуясь абз.4 ст. 220, ст.152 ГПК РФ, суд -          

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Принять отказ от иска Денисенко П.В. к Трошиной Л.Н. о реальном разделе дома, и производство по делу прекратить.

     Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

                                                  Судья-подпись Определение вступило в законную силу 13.07.2012 года