К делу № 2- 1358\12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 июня 2012 г. Армавирский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Дерябиной И.В., при секретаре - Ледовской Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мартиросян А.Р. к Лапковскому В.Г. о взыскании долга, УСТАНОВИЛ: Мартиросян А.Р. обратился в суд с иском к Лапковскому В.Г. о взыскании долга, мотивируя требования тем, что по договору займа, заключенному с ответчиком 14.01.2011 года в простой письменной форме, передал Лапковскому В.Г. денежные средства в размере 104 000 рублей со сроком возврата - до 14.04.2011 года, с условием уплаты 19% годовых за пользований займом и процентов по ставке рефинансирования Центробанка РФ за каждый день просрочки возврата займа. Сроки возврата денежных средств истекли, однако, ни основную сумму займа, ни проценты, ответчик не возвратил до настоящего времени. Ответчик избегает встреч с ним, добровольно долг не возвращает, в связи с чем он вынужден обратиться в суд. Просит о взыскании с Лапковского В.Г. основной суммы долга - 104 000 руб., процентом за пользование займом - 25 578,22 руб., процентов за просрочку возврата займа - 8666,67 руб., и расходов по оплате госпошлины - 3624,24 руб. В судебном заседании представитель истца Ч. \по доверенности\ поддержала заявленные требования. Ответчик Лапковский В.Г., извещенный о времени и месте судебного заседания в установленном порядке по последнему известному месту жительства, не явился. Назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат Е. просила о разрешении заявленных требований в соответствии с законом. Выслушав участников процесса, исследовав доказательства, суд приходит к следующему: В судебном заседании установлено, что 14.01.2011 года между Мартиросян А.Р. и Лапковским В.Г. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 104 000 рублей на срок до 14.04.2011 г., с уплатой 19 % годовых за пользование займом, и в случае просрочки возврата займа - с уплатой процентов по ставке рефинансирования Центробанка РФ за каждый день просрочки. В нарушение условий договора, суммы долга в установленные сроки ответчиком не возвращены и до настоящего времени обязательства им не исполнены. Ответчик не представил суду письменных доказательств о возврате долга, в том числе касающихся условий исполнения обязательств, и не оспорил договор по его безденежности. В соответствии со ст.56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представлять доказательства в обоснование их доводов и возражений. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, определенных договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются \ст.310 ГК РФ\. Статья 60 ГПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Ст. 808 ГК РФ предусматривает письменную форму договора займа между гражданами на сумму свыше 10 МРОТ, соответственно и доказательства возврата займа должны быть представлены в письменной форме. При возврате долга заемщиком расписка \долговой документ\ должна быть ему возвращена заимодавцем с отметкой о получении денег. По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Доказательств, которые могут послужить основанием для освобождения Лапковского В.Г. от исполнения обязательств по договору займа от 14.01.2011 года, суду не представлено. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд- РЕШИЛ: Взыскать с Лапковского В.Г. в пользу Мартиросян А.Р. по договору займа от 14.01.2011 года: сумму основного долга - 104 000 \сто четыре тысячи\ рублей, проценты за пользование займом за период с 14.01.2011 г. по 24.04.2012 г. - 25 578 \двадцать пять тысяч пятьсот семьдесят восемь\ рублей 22 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2011 г. по 24.04.2012 года - 8666 \восемь тысяч шестьсот шестьдесят шесть\ рублей 67 коп., и судебные издержки по оплате госпошлины в размере 3624 \три тысячи шестьсот двадцать четыре\ рубля 24 коп. Взыскать с Лапковского В.Г. госпошлину в доход местного бюджета \получатель Межрайонная ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю\ в размере 340 \триста сорок\ рублей 66 коп. Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд. Судья-подпись Решение вступило в законную силу 23.07.2012 г. Таким образом, суд находит исковые требования Мартиросян А.Р. законными, обоснованными и удовлетворяет иск: взыскивает с Лапковского В.Г. в пользу истца сумму основного долга по договору займа от 14.01.2011 года - 104 000 рублей, проценты по договору за пользование займом \за период с 14.01.2011 г. по 24.04.2012 г.\ - 25578 руб. 22 коп., и проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.ст. 811, 395 ГК РФ, размер которых, с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ -8%, за период с 15.04.2011 г. по 24.04.2011 г., составит 8666 руб. 67 коп.
По расчетам процентов ответчик возражений не представил.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с Лапковского В.Г. судебные издержки, понесенные истцом при подаче иска \оплата госпошлины\, подтвержденные квитанцией, в размере 3624 руб. 24 коп., а так же \ в порядке ч.1 ст.103 ГПК РФ\ в доход местного бюджета, исходя из суммы удовлетворенных требований, недоплаченную госпошлину в размере 340 руб. 66 коп.