иск Домбровского Е.М. к Буканову А.В. о взыскании долга



        Дело № 2-1270/2012г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2012г.            Армавирский городской суд Краснодарского края,

в составе:

председательствующего судьи Клюшиной С.А.

при секретаре                Озеровой М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Домбровского Е.М. к Буканову А.В. о взыскании долга

у с т а н о в и л :       

Домбровский Е.М. обратился в суд с иском к Буканову А.В. о взыскании денежных средств в размере 100 000 руб., полученных по договору займа от 06.06.2011г., ссылаясь на то, что ответчик обязался возвратить долг до 21.06.2011года, однако до настоящего времени долг не возвратил.

Домбровский Е.М. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Домбровского Е.М., действующая на основании доверенности Ершова Л.В. поддержала иск по основаниям указанным виске.

Буканов А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался судебными повестками направленными по почте, которые вернулись в суд в связи с истечением срока хранения, что соответствует требованиям ст.113 ГПК РФ. В связи с чем суд считает, что ответчик Буканов А.В. отказался от получения извещения, и в порядке ст.117 ГПК РФ считает его извещенным о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что Домбровский Е.М. по договору займа от 06.06.2011г. передал ответчику Буканову А.В. 100 000 руб., что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской о получении денежных средств. Согласно договора займа ответчик обязался произвести возврат денежных средств до 21.06.2011г.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Судом установлено, что договор займа заключен сторонами с соблюдением требований ст.808 ГК РФ.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик сумму долга по договору займа не возвратил, в связи с чем суд взыскивает с ответчика сумму долга в размере 100 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истец при подаче иска государственную пошлину оплатил в размере 1040 руб. то данная сумма так же подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При частичном удовлетворении иска, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представителем Домбровского Е.М. в суд представлена квитанции об оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., за консультации по делу и ведение гражданского дела в суде. Суд с учетом количества судебных заседаний на которых участвовал адвокат, разумности и справедливости взыскивает с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Буканова А.В. в пользу Домбровского Е.М. сумму долга в размере 100 000 руб. (сто тысяч руб.), государственную пошлину в размере 1040 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000руб.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, и сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский горсуд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, в случае, если такое заявление подано, то в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

        судья подпись Клюшина С.А. вступило в законную силу 03.07.2012 г.